用一个周末的时间看完了cctv2出品的八集人文纪录片《晋商》，总时长约6小时；觉得还是很不错的，推荐给各位，估计网上是可以下载到的。通过看片子，从一个较全面的角度了解、审视一下中国历史上的第一商帮的商业文化，能给人很多启发。这部纪录片的不足更多只是从正面的角度，宣扬晋商在道义上的优越感，属于只说好话的类型，以义制利，类似武圣关公所代表的形象；而正反两方面的客观分析则显得不足，深层的挖掘相对较少。同为山西霍州人的经济学家梁小民专门出了《小民话晋商》似乎是从更深的层面来分析晋商的兴衰的，有时间找出来看一下。

晋商给我们展示了很多古朴的商业智慧和技巧，其中一个场景让我笑了很长时间：为了把从俄罗斯获利的银两运回国内，山西商人把散碎银两熔铸成一个千斤大锭，以防止长途跋涉被强盗所抢劫；而土匪望之流着口水而自己又搬不走，所以称之为"没奈何"。类似的趣闻也可以见之世界商人——犹太人的古老典籍《talmud》（塔木德）。但晋商有了一个好的起点之后，为什么没有走向世界呢？为什么没有能够现代化，而是止步于近代史呢？徽商、浙商等儒家文化之下，有点虚伪的义利是不是就是不思进取呢？

与《大国崛起》所呈现出来的商业经济发展史不同，《大国崛起》是一种海洋性的开放式的大视野的场景，航海、探险、殖民地、战争、国家疆域的扩张；而《晋商》所展现的则是内敛式的大陆式经济商业发展。差不多400年前，晋商可以把远足的脚步从陆路延伸到俄国的出海口圣彼得堡，但并没有更大扩展，商业的利益和收获就是山西那一座座让人叹服的商人大院。战争很少是意气之争，更多的是利益之争；绝大多数的战争是为了打通被人为隔断的商业往来，被隔离在中原文明之外的游牧部落，时不时侵扰长城以内的农耕文明，其目的不外是劫掠财物，想取得通商权；而晋商的起源则也是从长城雁门关以外的西北最先发展起来的，走西口的血泪史，让晋商从包头等地开始发展起来。晋商也参与了明朝军队的国家战争，起码是后勤的重要补给，但并没有想通过战争向外部获取更多的商业利益；而是封闭向内的，向国家邀功，从而获得一些盐茶的特许经营。而观之于英国鸦片，最初是英国人为了扭转自己的国际贸易逆差；鸦片战争，则是为了获得合法的鸦片经营权和五口通商的便利。我们原民之初，可以看出很不同的外向型和内向型的民族性格。

官商相互合作似乎一直是中国的特色，晋商到中后期的一大特色就是官员、商人相互纠缠，互惠互利，后来的浙商代表胡雪岩当红顶商人是最典型的代表；从这个意义上讲，似乎社会主义的政府控制的国有企业下的计划经济发展模式是有着深厚的历史土壤的，并不是完全的舶来品。而到今天呢？我求教于一位在北京开公司多年的好哥们，有什么可以指点的创业经验，他告诉我，去寻找可以官商结合的社会关系和就此可以作为着力点的项目，这是时下除了新锐的高科技风险投资公司之外，做大、做好的公司统一的模式；他公司的一项业务就是把一种电子产品卖到某个军区。