中国特色的CPI
1.
美国劳工部公布的CPI数据：http://www.bls.gov/cpi/cpid0912.pdf
中国统计局公布的CPI数据：http://www.stats.gov.cn/tjsj/jdsj/t20091217_402610407.htm
美国的CPI权重数据：http://www.bls.gov/cpi/cpiri2008.pdf
中国的CPI权重数据：无
从上面的文件可以看出两边的专业程度。美国提供的数据不仅有增长率，而且各项具体数据、调整数额，都详尽到二级分类项。而中国提供的数据都只有增长百分比，而且只有到一级大类的数据。另外，大众对统计局提供的CPI数据完全是两眼一抹黑，人民群众无法获知其准确的权重信息和计算方法。
中国统计局通过这样做掩盖了其不专业性。不提供具体的数据，群众就无法验证其准确性，它就不用为其数据负责，就可以随意操纵国家的统计数据，为各种利益服务。每当人民群众怀疑CPI与实际情况不符时，可以轻而易举的用各种理由搪塞，比如国家统计局发布的文章：为什么我们的感受与CPI不一致？
2.
2009年居住类的消费指数比2008年下降3.6%，这与我们的直观感受相差太远了，各地地王层出不穷，房价迭创新高，为何居住类指数还是负的呢？其核心是因为房价没有计入CPI指数，而中国用作房价替代的贷款利息在2009年反向运行。为何房价不列入CPI统计？国家统计局的官方解释的核心有两点
- 房子算资产，不列入消费品，这是国际惯例。
- 现有CPI已经反映了居住消费价格的变动。
第一点的确是对的，国外很少有直接把房产价格列入CPI统计的。但从上面美国的CPI权重可以看出，住房租金以及自有住房租金占CPI权重的３０％以上，即使自有住房，也要按照“自己给自己交房租”的方式计入CPI数据。也就是说，美国利用房租把房价列入了CPI统计。而中国的CPI中房价的替代品是“自有住房贷款利息”，而且整个居住类的权重只有14%左右。
第二点可见2009年的房价，国家统计局公布的数据显示2009年居住类的消费指数比2008年下降3.6%，这与实际情况相差甚远。居住类14%的总权重细分为建房及装修材料、房租、房屋维修费、 物业费、自有住房贷款利息。由于无法获知细分类的具体权重，但大致猜测其大头应该是房租和自有住房贷款利息。由于2009年银行利率处于历史低位，并且商业住房贷款利率都打7折，直接导致2009年居住类的消费指数比2008年下降3.6%。
想不到还有搞IT的同志会去钻研一下...
理论上说，我现在是证券业从业人员，
地球人都知道，中国的数据大多都不是计量出来的，而是商量出来的
实际感觉的CPI对自己比较有用
官方CPI做模型很有用，不过CPI在我们的模型里面作用很小
你分析的很有意思
好文～
我常常觉得国内搞研究的出发点错了，就好比文章这个话题，搞个CPI干嘛？不就是用来衡量物价涨跌幅度，如果都和结果相去甚远，就说明CPI的衡量方法有偏差，需修正，但没人敢说这个，而这种CPI衡量规则反而成了“绝对真理”，成了解释的理由了，荒谬。说白点，如果CPI体现不出今年房价普涨的事实，它就该被代替。
在中国没有什么是解释不了的
sfesf
天朝肚子里清楚得很
不能把中国的统计数据拿来跟别人的比的，比比就会让人一肚子窝火
曾经窝了大半年的火的人飘过……
我们盛产官僚政客，如果诺贝尔奖有一项是奖励官僚主义的话，别的国家和民族都没有份的，我为此感到自豪
官员的天堂，红顶商人的乐园，还要厚颜无耻的大建孔子学院，难道要把全世界污染
分析的很透彻，佩服．．不过还好的是，国内的统计数据．从来都是官方使用的，民间大众们从来不相信官方数据．
结构性上涨，我也没有去查过，象我个人的理解是，结构性上涨是指物价指数中，某一些组成部份的上涨，而不是全面上涨，比如消费类产品应该是没有上涨，还在下降，而能源＼地产＼资源类则不断上涨．
从哪里看出来消费类产品没有上涨？是电视价格下降了？但粮食和蔬菜价格上涨了啊！你一年能消耗多少电视？还是吃的多啊！
无论那个方面，都涨了，还说是负！这些数据是给谁看的？无知的人看了也不懂，根本不会关心正负；有知的人看了反而糊涂！
x在表扬自己的时候都会找些文艺工作者替自己赞美；怎么xx反而自说自话，指哪儿说哪儿？（都不是打哪儿指哪儿）
为什么我们的感受与CPI不一致？
这是统计局里有些良知的人的自辩状，实际上很简单，用计算机做个比喻，“水、电、燃气价格大幅度上，而这些商品我们天天要消费”，实际上类似于计算机常驻内存的任务，
对性能影响很大，“房子算资产，不列入消费品，这是国际惯例。”但是，是不是房租要列入消费品呢。最能反映变化的就是这些生活必需品，其他的我可以放到外部存储里，
等价格便宜了，我再调进来；而生活必须品是每天都要用的。
纵然是中国老百姓再节省，再会过日子也没有“辗转腾挪的空间”。
你们不懂了吧，这就是社会主义特色。