一个简单图的三染色算法问题

注: 这个问题来自China Theory Week 2008的Open Problems Session。

我们知道在数学里证明一个东西的存在性的时候,有时候只证明了“存在性”,而且在证明过程中并没有说明如何找到它,这种证明方法被称为“非构造性证明”。有些流派的数学家对这种证明方法非常不满,具体这里就不详谈了。

这里要说的是,一个玩意儿,即时你知道它总是存在的,它也是可以算出来的,但是不是就一定能够很快的比如在多项式时间之内算出来呢?

Game Theory已经证明了在两人非合作博弈中,纳什均衡总是存在的,但是如何计算它确被证明是PPAD-hard的,一个被猜测不属于P的复杂类。

纳什均衡的计算问题不太好理解,下面介绍一个问题,描述比较简单非常容易理解。它有类似的效果,存在性可在数学上被证明,但如何计算它却不知道,复杂性也未知。

输入:一个3n点的图,顶点构成一个正3n边形,以及它们之间的6n条边。其中3n条为多边形的边,另外3n条边构成n个顶点互不重合的三角形。下图为一个n=3的例子。

输出:这个图的一种三染色方案(给定点染色,使任何有边相连的顶点都不同色)。

查看更多关于的内容。

你可能感兴趣的
相关文章

5条留言 -> 跳到留言表格

  • At 2008.09.26 10:31, polaris said:

    阅过~~

    • At 2008.09.26 11:04, 耳朵 said:

      :hand 谢谢你提供的插件。

      • At 2008.10.03 08:12, blackfail said:

        3N边型为什么计算不到啊?既然已经可以画图出来了,找相关多项式编程求解为什么不可以啊?求教

        • At 2008.10.03 10:09, zhiqiang said:

          文章中给的只是一个例子,对于同一个n有很多种不同的输入的。

          当然大家还不知道这个是不是可以编程求解(多项式时间),你如果能做出来,那是一件非常好的事情~

        • At 2008.11.23 07:27, jdklfster said:

          我记得染色问题平均情况下是常数的。。。

          (Required)
          (Required, not published)

            B | I | U | D | 添加链接 | 插入引用 | 插入代码 | 插入表情 | | + | ?
          guest | 注册 | BBS | 管理 | English | 繁體 | https
          Loading...
          Loading...
          Loading...