大国崛起与时代潮流 - 中国崛起策副篇一
最近央视播出的系列政论《大国崛起》引起了全球华人的关注, 不仅国内的知名学者纷纷出面评论, 网上热评如潮, 就连海外的中国人也纷纷讨论《大国崛起》一片。鉴于大家对本片的讨论已经非常深入和充分了, 我只想从一个侧面来谈谈看完本片后的感受。
我觉得本片表现出的内涵和意义是非常深刻的, 《大国崛起》体现了一种认知层次上的巨大进步。首先，建国以后由于意识形态上的一些原因, 我们对世界历史的一些认识是比较模糊和片面的, 西方自13、14世纪以来的地理大发现和工业化的历史我们大多是从负面角度去解读的, 比如说殖民主义和原始资本主义的罪恶等等。《大国崛起》一片没有忽略这些史实，但是并没有仅仅停留在这个平面的层次上，而是肯定了地理大发现和探索世界的精神拉开了全球化的序幕，这是认知层次的一大进步。大国崛起的第一集中当麦哲伦的环球航行结束后18位幸存者在教堂里悼念死去的勇士，电视片里用了这么一句话：“18盏烛光是那么微弱，但它照亮的却是人类文明的进程。”这句话深深地打动了观者的心。其二，正如许多评论和观察指出的一样，《大国崛起》中体现了中国和平崛起后中国人的自信和一种大国的气度。我们过去一谈到近代史时认知就基本停留在列强如何侵略和欺负中国这一个范围内，而忽略了去探索中国为什么落后，特别是忽略了细致地去研究为什么西方诸强和日本一步步登上历史舞台、成为强国。往事不可忘，因其可为后事之师。牢记中华民族悲惨的历史经验是必须的，但是一个拥有世界抱负、要成为世界强国的民族绝不能仅仅停留在过去，每天沉浸在过去历史的苦痛中，而应该在新时代树立大国的雄心和信心，树立起大国的气度，勇于吸收人类文明的一切先进成果，这才是正道。其三，我们过去对中国近代的落后大多是从中国科学、技术和军事落后于西方，满清王朝的腐败等比较平面浅显的角度去反省的。而《大国崛起》中体现的认知层次上的飞跃进步是真正认识到制度落后也是一个国家落后的重要原因，一个国家的进步和崛起不仅是外部力量的展示和国力的雄壮，更在于内部拥有良好的制度。我想，许多观众都会对英国崛起的那两集印象特别深刻，不光是英国工业革命让人惊叹，更重要的在于英国是历史上第一个限定君主王权、界定政府权限、尊重民权和建立议会的国家。英国更是历史上第一个渐进改革的典范，通过兵不血刃的手段建立了君主立宪制度。《大国崛起》充分肯定了英国建立良好的防止政府滥用权利的机制是英国崛起的重要原因，并提到：“在几百年的时间当中，王权和民权之间的这种斗争啊，是英国政治史发展的一个主线。那么正是在这样的一个抗争之中，英国走出了中世纪，走进了现代世界”，“君主立宪政体的确立，标志着一个人统治一个国家的时代在这个岛国永远地结束了”，“但是英国，这个地处边缘的小国，却在历史性的转变中抢占了先机，已经率先到达现代文明的入口处，即将一步步稳健地走向世界的中心。在下两个世纪里，它将傲视全球。”笔者看到这几段时，内心的激动之情是难以言表的，这清楚表明了我们已经认识到建立良好的制度、尊重公民的权利是中国和平崛起的根本保障。通过央视的《大国崛起》和现代媒体宣扬这些进步理念，让亿万普通民众受到了理性民主思想和民权思想的洗礼，这已经胜过了千千万万知识分子的文章，等于是进行了一次伟大的启蒙思想教育。壮哉，《大国崛起》！其四，《大国崛起》不仅体现了当代中国人有志于学习人类一切先进文明成果和成功经验的豪情壮志，更体现出了新时代中国人的理性精神。我们了解西方国家通过全方位的制度建设（民主制度、公民权制度、法律制度、市场经济制度、教育制度、科技创新制度、环保制度、知识产权制度等）成为世界强国的历程，但是也不盲目崇拜其中的某一部分，比如不会片面地认为采取西方的民主制度就能解决一切问题，因为制度建设是综合的、全方位的、立体的，而不能采取泛民主的简化方式，而且中国的内部体制改革也应当遵循循序渐进和理性和谐的原则。相较于1980年代的政论片，今天《大国崛起》的视角更加多元、立体和全面，更加与时俱进，更加高屋建翎，视野也更加开阔宏伟，也更加理性。学习西方，却不盲目崇拜西方；推崇民主，却不盲目迷信民主；既学习又创新，既吸收又结合中国国情，今天中国人认识世界真的是更加理性平和了，这就是大国气度！
如果《大国崛起》能代表中国学界的一种共识，能代表中国政治家的观点，能代表越来越多普通中国人的观点，那我们就能发现其中所蕴涵的深意和时代潮流。民主革命先行者孙中山先生曾经说过：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”，那什么是当代中国的时代潮流呢？我想是否可以归结为，中国的民族复兴，中国的和平崛起，中国重新成为世界文明的中心力量是时代潮流；内部健全体制，尊重普通公民权利，关心弱势群体，建立福利国家，也是时代潮流；和平、理性、温和地在宪政体制范围内建立和健全社会主义民主制度，界定政府权限，防止滥用权力，建立权力制衡机制和法治国家也是时代潮流。《大国崛起》一片的出现本身就表现出中国知识界和政界认知层次的巨大进步，反映出中国新一代领导人的大国抱负，反映出中国人强国之梦的民族雄心，一个不想成为世界强国的国家是不会如此渴望、如此孜孜不倦地去了解世界各大国兴衰的历史的，一个没有强烈上进心的民族是不会以如此博大的胸怀去细致地了解和研究世界的。平静的湖面练不出精干的水手，安逸的生活显不出时代的伟大，我们生活在一个中华民族急剧上升的时代，我们就如同站在一个壮丽的历史舞台上，而中国崛起和复兴的大戏正在缓缓拉开序幕，能不能把这出戏演得精彩和成功，重现中华民族的盛世辉煌，完全依靠今天每一个中国人的努力。而这其中，建立良好的和健全的政治制度，将是我们成功之关键。制度者，不因人兴，不因人废，是国家长治久安的真正保障，是为万世开太平的根本基础。制度良好则中国强大，制度不健全则中国难以稳定，《大国崛起》反映出中国的政治体制改革将稳步启动了。
以上文章完成于德国比勒费尔德2006年12月15日
（备注：刘涛 德国Bielefeld大学世界社会研究所博士研究生。作者已经发表了中国崛起策14篇文章和1篇崛起策副文，还将发表此系列10篇文章。)
《之后，之前》（二）已经发表了，希望先生多提意见。我现在把文章都合并到了一个帖子里。地址如下：
http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/133619.shtml
天涯孤舟,
再次谢谢你, 第二篇我也看了, 写得真不错。希望你的读书笔记能引起更多的网友对中国崛起策系列的兴趣。关于人口对大国崛起的影响我以为可以分为三个方面。
第一是市场规模效应，一个民族国家在有效控制的领土范围之内，人口越多，潜在的消费市场就越大。能否实现把庞大的人口变成消费市场依赖于一个国家的政策和现代化程度，但是人口规模较小的国家受制于先天不足的制约，只能更多依赖国外市场和国际市场。
第二是综合国力规模效应。一个国家的综合国力和国民生产总值是由人均产值乘以总人口数量产生的。一个小国可以将人均产值提得很高，如瑞士和加拿大（按人口计算），但是却不能成为世界影响力的大国。比如瑞士、卢森堡、丹麦都是很富裕的国家，但他们永远无法成为世界大国，也对世界经济和国际金融市场影响微弱，归根结底是因为人口太少导致综合国力有限。而印度虽然很穷，但是因为有11亿人口，因此印度稍微一发展，就能让全球感到其影响力，其根源还是在于印度有庞大的人口和使自己成为世界大国的潜力。而这样的潜力是小国所没有的。
第三是人口因素带来的加乘效应和额外效应。因为人口众多带来的消费市场和庞大的综合国力让大国积累了更多的资本可以投入到研究开发领域和高科技领域，因此能够引领世界潮流（比如美国的信息技术革命），而且只有大国才处于有利地位，可以发展许多与其国民生产总值绝对规模相适应的大型产业（比如航空航天工业、太空产业等）。
德国和日本按人口规模来说已经不是小国，因此才有可能冲到世界第三、第二经济大国，但是毕竟人口远远少于美国，因此尽管其人均产值接近美国、甚至一度超越美国（日本在1990年代），但是一乘以其总人口，依然远远不及美国，原因在于先天不足（人口规模与一个世界大国不相匹配。）
谢谢你的解答。
看到一篇文章，不知道对你的第十五策能否提供一点参考。可能专业性较强，我没有看完。如下：
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=5660
文中观点摘录：
总之，从组合最优化的制度设计的观点来看今后中国的政治发展，以立法法第90条（特别是第2款）和第91条规定为杠杆推动对违宪法规乃至法律的“司法审查”、把现有的全国人大和全国政协改造成“预算议会”以及把正在实践的党内民主推进到“党内竞争”的程度就是其中最关键性的组件或者构成因素。
作者：一道菜
刘先生:
您好!
请允许我用这个称呼和这个代词,我是为我的民族和国家幸甚而呼.
您的文章对我和在网络上的很人------所谓的JYFQ和不属于任何的人们,所起的影响以及震撼是深刻而全面的,您让很多人学会了如何冷静的看待和分析问题.
在网络上时间长了,有点疲倦,甚至失望和害怕:害怕我们的国家只有FQ和JY,和他们的争吵.我一直想寻找那么一些中间的人群.而您就是.
我感觉,您分析问题时的基本哲学方式是儒家思想,很多分析里闪耀了我们民族的文化之光.只有植根于我们民族五千年文化的现代思想,才能真正的为我们的民众所接受,并且是对我们的国家民族有用的.
我是一个教师,我为我们的教育而悲伤,我采取的是消极对待的方式,虽然我知道不对;我唯一能做的是:我在适应社会的同时还希望他以后能做一个家国民族的栋梁,并且在平时的一切活动中培养他,不仅仅是为了他,也是为了我所热爱的祖国.我唯一喜爱也见于行动的是写作,可是我不知道该怎么为我的祖国留下我应该写的东西.
该说的话很多,最后我建议先生:
一您的文章应该分章节,在小标题上要有所突出.网络上太多的人一是浮躁,二是没有太多的时间关注内涵并长篇幅的文字.
二学术有专工.您应该集合各领域的有识之士,在某一范围内向国人提供理智并让人信服的专著.
三不要脱离实践.通过间接和直接的机会,从中国的实际出发,进行研究和总结,千万别离开群众和现实.
最后,留下我的邮箱给大家,盼望但不寄托于一定得到大家的联系和指教:wxh740601@yahoo.com.cn.
我希望以文学为工具,为我的祖国贡献我的愚钝之才能!
最后,谢谢刘先生,和所有同刘先生一样为国为民的同胞!
为中华复兴而努力!
作者：独墅湖
核爆使人致盲，那又是什么使人的思想致盲呢？？？
刘博士的文章讨论的问题其实并不深奥，并不是很难以理解的，那为什么在我们的身旁没有听见这样的声音，或者我们为什么自己没有系统的思考过这样的课题呢？？这一现象是很令人深思的！！！
我们太习惯于听到政府的政治性宣传，让我们思维产生了潜意识的反感，从而对我们应该注意的问题失去敏感性，使我们的思维变得麻木！最终不去思考它，也几乎让我们对这一领域的问题鲜有理性、系统的思考与反思。
刘博士的文章更多的作用应该是在这一领域起一个思想启蒙的号手的作用。而有志于中华之崛起而奋斗的中华儿女们应该从此刻起运用自己的思维思考这些问题，为复兴中的祖国贡献自己的才智与双手。
作者：sy8111 回复日期：2006-12-6 21:17:42
读完了刘先生的宏文，感慨良多啊。我是一个在英国工作的中国人，几年的经历让我也有了很多对民主对国家战略的思考。英国也是老牌资本主义国家，是民主政体的先行者。在这里我亲身领略了他们的民主，有明显的优点，也有明显的不足。我观察到的刘先生都很好的组织进了他的民主一节里，读了让我产生巨大共鸣。
多党民主对于中国在我看来像是鸡肋，总感觉得到了这部分就会失去那部分，很难说他会适合中国国情。我现在更倾向于寻找一种党内民主机制和党外有效监督机制，虽然这很难。党内民主机制最好能够支持选出《理想国》那样的有智慧的领导人。但是一党专政的腐败问题真的不好解决。这段时间大力反腐策略希望不要是一时兴起。
作者：民在我心 回复日期：2006-12-7 19:16:42
一些知识圈的人对乡村民主持一种轻蔑的态度，殊不知，中国民主化进程恰恰是从农村拉开序幕的，中国农民在选举中表现出来的民主素质和选举过程中惊人的创造力赢得了许多西方学者、政府机构和非政府机构的高度赞扬和肯定（中国崛起策后续文章将详细谈到）。民主，尤其是中国的民主进程，恰恰是从微观层次开始的，中国9亿农民如果能把民主真正制度化并贯彻到生活中去，是对中国民主化最大的贡献。中国某些知识分子在清“谈”民主，而中国农民和其他一些社会阶层正在“实行”民主，这是两者最大的区别。
==============现在很多少谈民主都大谈特谈，好象都真的能干出一番大事业一样，谈到民主不能不谈农村民主思想的培养，没有农村的民主，中国能真的民主吗？农村人口可是占了很大的部分，那些所谓的知识分子们。拜托以后谈民主多多谈一些农村的民主，不然你们再怎么谈中国也是很难发生变化的，多多关注农村，关注农民的生活。这是中国目前最需要做的，！！！！！！！
我们应好好的学习了，不应在自以为是了，失去了太多，刚刚有些起色，又自以为是了
日本战胜中国的核心武器究竟是什么
[ 作者：佚名 | 转贴自：转贴 | 点击数：800 | 更新时间：2006-6-17 | 文章录入：合瓣花冠 ]
众所周知，日本人在世界范围内的崛起，是最近一百多年来的事情。
但是，日本人一出场，便有不凡的表现。一是在明治维新（１８６８年）后不到３０年工夫，就一举击溃清朝北洋水师，打破了由中国主导了数千年的东亚朝贡秩序。随后的５０年间，日本人一口气发动了１４场战争。从１８９５年到１９４５年的５０年中，有４０年处于战争状态，不仅中国人成为其奴役对象，就连不可一世的沙皇俄国和老牌的殖民帝国英国和法国也被其打得丢盔弃甲，甚至连帝国主义的新科状元美国人，在太平洋战争前期，也吃了大亏。二是在经济上，日本从１８６８年始，不到５０年工夫就成为世界５强之一，在二战之后，只用了２０多年时间便成为世界经济的亚军，且人均国民生产总值从１９８３年起即超越美国人，成为世界“首富”。日本还是世界上第一大债权国，美国政府的国债有４０％掌控在日本人手里。日本资源紧缺，却以大工业见长，是世界上头号重工业国家。
无论是军事还是工业，都要求有很高的社会动员能力。日本人之所以创造了举世瞩目的日本奇迹，最主要的一项功能就是日本国民具有世界上别的民族很难匹敌的动员能力。
那么，日本民族战胜中国人的核心武器究竟是什么呢？笔者在近作《日本人凭什么》一书中进行了这样的考察：
要分析日本战胜中国的奇迹，就应该首先从分析其国家动员能力入手。
中国著名人类社会学家潘光旦先生对２００年来世界舞台上两名新秀日本人和德国人进行过对比研究（美国也算新秀，但其立国伊始就是资本主义国家，所以不在其列）。他敏锐地指出：德意志统一后于欧洲任何大国，其工业革命之过程也后于任何大国，而其一旦与各大国进行工商业之竞争，其组织之完密，其保障之周备，实在胜人一筹：此则不能不一探其原因者。余则以为最或然之解释为其国民服从性之由来久远，而为之领袖者易收提纲挈领之效也。{1}
潘光旦指出：与德意志之经验差可比拟之国家，惟有东方之日本。
实际上，日本人的表现比德意志民族更为出色，在军事和工业领域，日本比德意志起步更晚，基础更差，而今天日本的ＧＤＰ，已经是德国的两倍。可见日本人的组织动员能力更胜一筹。
日本人之所以在近代工业革命和军事革命中后来居上，其内在原因与德意志民族倒是极为相似，即国民的服从性极强。所以，日本人和德国人一样，有机器民族之称。而日本人在工作的狂热方面比德国人更甚，所以，日本民族还得到了一个“经济机器”的绰号。
日本人之所以能够在甲午中日战争中打败中国人，除了有政治制度占优势的原因外，日本人的动员体制比中国人先进得多，是一个更为重要的原因。
据历史学家唐德刚先生考证，在甲午海战中，日本海军的头号功臣是战舰“吉野号”，此舰为英国造，原来是为清朝政府定做的，后来慈禧太后要办六十大寿，海军衙门就把这笔预算转为了礼金。而日本政府打听到这个消息后，决定倾全国之财力购买此舰。皇太后捐出了自己的首饰，日本商人和民间发起了“‘吉野号’募捐会”，后来募集到的银两可以买三艘“吉野号”。
为了一举战胜清朝人，日本人进行了全国总动员，日本天皇御驾亲征，将大本营从东京迁到广岛，为了节约开支，支援前线，天皇每天只吃一顿饭，举国的财力物力和人力就这样全部压到了前线。而清朝政府在开战后拥有两支舰队——北洋水师和南洋水师，南洋水师眼看着北洋水师落败，也没有调集一兵一卒前往支援。
日本历史学家升味准之辅在《日本政治史》一书中总结说，即使李鸿章指挥得当，奋勇还击，北洋水师因为中国人的动员能力太差，也会落败。“李鸿章在对日开战时所能直接动员的，只是他的北洋军而已。日清战争实际上成了日本与直隶省的战争。而且，北洋军是在传统的腐败习惯和乡党关系中成长起来的。李鸿章一当上直隶总督，便用他的安徽军守备直隶，被一群乡党包围起来，他的天津衙门成了卖官鬻爵之府。陆海军成了给他的亲朋创建利益的奶牛。据说他的过继儿子私下出卖北洋舰队的装备，他的弟弟被称为无底的钱褡子。”
北洋水师当时是亚洲排名第一的舰队，世界排名第八，总吨位比日本海军要多得多。但日本人从一件小事当中就看出了这支豪华的舰队在战场上会不堪一击。
１８９１年夏天，北洋水师提督丁汝昌率六艘主力舰出访日本。细心的日本观众发现，在威力巨大的清朝海军的炮舰上，士兵居然在大炮上晾晒裤子。由此，日本人断言，这支舰队没前途。
纵使是坚船利炮，武器精良，但部队没有组织纪律性，散漫自由，各行其是，这样的军队照样没有战斗力。日本人的断言在４年后的甲午海战中被完全证实。
日本人在资本主义的发展中，搭的是末班车。但凭借其国民良好的组织纪律性和整齐划一的战斗力，在后来的战争中不仅弥补了技术上的鸿沟，还在竞争中取得了后发优势。
在１９０４年日俄战争中，俄军在世界战争史上首次使用了最先进的重机枪，而且俄军的兵力、火炮和工事都优于日军，但俄军目睹日军疯狂冲锋陷阵的情况，产生了畏怯情绪，最终要塞失守，战争失败。在这场战争中，日军为了攻占一个叫“203号”的小高地，居然死亡了1.2万多人，创造了世界上最惨重的伤亡记录。但日本人最终凭借野蛮的冲锋，占领了这个高地。
日本人在第二次世界大战中，本土人口不到８０００万人，却动员了近１０００万的总兵力，占总人口的１２％。兵役年龄从平时的１８岁至２５岁，扩大到１７岁至４５岁。在战争末期，为了准备所谓的“本土决战”，还动员了不脱产的“国民义勇兵”２８００万人。这种超限度的畸形动员给国家的生存能力带来了一系列的恶果，但是，此种动员无论是在战前还是战中，进展仍然比较顺利。这在世界战争历史上也是没有过的。
日本的侵略战争性质必须唾弃，但日本人的整体动员能力也确实给世人留下了深刻的印象。
李宗仁将军在抗日战争中担任中国第五战区司令长官，且指挥部队取得了台儿庄大捷。抗战胜利后，李宗仁将军在回忆录中日本人的战争动员能力和组织能力仍然难以忘怀：至于日本军队的长处，那也确实说不尽的。日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。日本高级将领之中虽乏出色战略家，但是在基本原则上，绝少发生重大错误。日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其做事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。这些都是日本军人的长处。
著名历史学家黄仁宇先生在抗日战争中担任过国民党的军官，并亲自参加了日军的投降仪式，通过对日本人的直接考察，他断言，以日本人的动员能力和组织能力，其再次崛起是必然的：
第二次世界大战结束后，气焰嚣张的日军投降，一夜之间骄横凶残的性格如冰雪消融，个个成为“谦谦君子”。百万降兵一时回不了国，中国当局安排他们修路、修机场，他们全都积极努力，绝无抵触情绪。一天，他们在工作中烤火取暖，不小心飘出火星，烧毁了一间中国民房。为表示歉意，日军竟全体自动饿饭，用一天的伙食费进行赔偿。当时，中国当局并无追讨损失和惩罚的意思，相反一些中国人看了这种情形，反而生出“过意不去”和“可怜他们”的心情。
根据第一次世界大战结束前后经验，战败国如俄德均有军队叛变产生纠纷的事情，如果日本将领控制不住，全副武装的百万日军酿成事件是很容易的事情。而据黄仁宇教授的回忆，这种事情竟然一件也没发生，“我自己于１９４５年９月初随第三方面军先遣部队抵上海，又随副司令长官郑洞国将军赴南京，此时京沪铁路全倚尚未受降之日军警卫，而一路秩序井然。黄埔路中央军校旧址为９月９日冈村签署降书场所，所有会场布置工作，一律由日本士兵担任，他们垂首听命毫无参差池节。据通日语之同事道及，他们下级军官对士兵训话仍保持十足权威，毫无恐惧失控情态。凡我所目睹身受日军上至将领下至士兵全部驯顺有礼。我与彼等相处数月曾未闻一句不逊之言，亦未见一个抱怨怀憾的表态。不久之前尚有一位友人在纽约《世界日报》为文称，彼曾在当日见及日军宪兵队尉级军官。因为日本宪兵平日为非作歹，终战后此等军官成日被居民痛打，但彼等受有冈村命令不得回手，以致每日脸部打肿，仍奉行命令如故。”
试想，这样整齐划一的纪律性，别的哪个民族能做得到？
二次世界大战后，日本全民族意志统一，决心通过经济振兴实现崛起，其国民生产总值从１９５０年到１９９０年，增长１５２倍，这样的日本速度背后，没有一种狂热的举国一致的民族性格支持，如何可以想象？
日本是世界军事史上第一个提出举国体制的国家。在第二次世界大战中，曾经准备“一亿玉碎”，作垂死的挣扎。战后，又提出“一亿振兴”，再次让世人刮目相看。
日本人的凝聚力从哪里来？日本人为什么可以做到像机器人一样服从指挥？日本人的机器性格的利弊得失如何？确实值得每个中国人好好琢磨。
看了, 很震撼! 日本人的确是个独特的民族, 我希望中国人吸取过去的教训, 兴起了解日本和研究日本的热潮, 而不再是简单的民族主义宣泄。中国人越是能作到不情绪化地、冷静地研究日本，就越能在中日竞争中取得主动。 日本人超强的动员能力， 既是日本的独特的优势，也是日本的劣势，日本在1990年后的经济长期衰退中也显示了日本由于其本身的文化带来的大量结构性问题， 我还将再用一策来谈中国和日本的各自优势和劣势，以及如何扬长避短，让中国真正在东亚取得的主导地位。我们面对日本人时，要立戒盲目自大和盲目自卑两种情绪，以自信地姿态去迎接挑战。 国无外患者，国恒亡。感谢上天送给了我们东边这个独特的邻居，让我们中华民族永远不敢有一丝懈怠，让我们永远要勤奋、自强和上进，以免落后于日本。这样看来， 日本的存在反而成了我们中华民族凝聚自己的动力了！塞翁失马，焉知非福呀！
日本和德国两个国家很奇特，在近代遭受了苦难但在短短的时间内就能迅速成为强国，我们要好好学习他们的长处，尤其是日本，尽管有时我们对他很有偏见，但真的有很多东西值得我们好好学习，将优良化为己用
接触过不少德国人和一些日本人，我们曾经戏言，德国和日本就是一个聪明人领导一群笨人，而笨人对聪明人总是服服帖帖，尤其日本人更甚，所以德国和日本发展得快。而我们人人都自以为自己是聪明人，谁也不服谁，所以就发展不快。尤其是经过“文革”的锤炼，人人都变得聪明起来了。
服从是这两个国家文化特点之一，但也不是一定要这样啊，美国人和法国人都很有个性的，北朝鲜人也挺服从的。看问题不能极端
这话有道理。我家有恶邻是我的荣幸！
迎接挑战！
感谢刘先生为国崛起而献策。
顺告：已将先生系列文章推荐给我的同学们。
是啊，日本就像一支针一直在扎我们，焉知非福阿。
斑竹，我同一篇文章发2次，怎么都没贴上？被删了？文章师转贴得，有些长
抱歉，你的那两篇东西被自动判为spam。而且，我在检查的时候发现其中有“非法词汇”，会导致此blog被G-F-W reset，所以我没有把它放上来。下次敏感文章请直接给出链接好了，否则大家都不方便。
谢谢版主，以后我会注意的
转贴网上的文章
大西线调水工程----中国奔向世界强国的助推器
网上传曾有民间水利学家郭开建议从西藏和青海等西北西南各省份把每年流出国外的6000多亿吨的水中拦截2000多亿吨,主要是从流出国外的江河(雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、察隅河、独龙江等出境河流)截水, 一部分向西出新疆接国际运河，一部分向东调水,因为这些流域都是高寒或峡谷地带,人烟稀少,能够保证调出去的是不被污染的水源．郭开的大西线调水方案，还把长江和黄河源头连通,在长江和黄河的旱涝时可以互相补水和调水,在必要的时候还可以从2000水中分部分水源向长江和黄河补水,以免单独利用长江水去救了黄河却毁了长江的历史大悲剧!据说按国际法,最多可以拦截6000多亿吨总量的一半,并且可以尽量安排在下游国家的雨季洪涝时期,以减少对下游国家的影响,这些水资源是我们流失的宝贵财富, 你不截水,这些珍贵的水就白白流到外国去了,别人都可以享用,我们更有权利更应该理直气壮的享用了. 一部分用于西部的垦荒和治旱,留出一部分水在必要的时候注入三江(长江 、黄河、澜仓江)的源头以保证三江的水流量供应, 一部分水由兰州向西出新疆接国际运河, 一部分水向东流动出海。因为是可控方式调水，不必担忧下游的崩堤，除非上游突然崩坝.2000多亿吨的年流量比黄河(年平均约580亿吨)的多得多.现在南水北调工程只不过是中国的水资源从中国自己的南方挪到北方,实属拆东墙补西墙,对整个国家的水资源的供应总量丝毫没有增加,而郭开的大西线调水程则是从流出国外的水中拦截,是为中国的水资源供应总量添砖加瓦,这两个工程的性质是有极大差别的.除了可以把西北地区的大片干旱地区改造成为农田,也为北方的干旱城市调水.现在国家每年在西北地区花大笔经费来植树造林,以降低沙尘暴的发生,但因缺水成活率有限.水是生命之源,等到有水以后,西北地区即可以变得湿润了,沙尘扬起的机会就少了,植树造林将容易得多,成活率也会大有提高,加快了森林覆盖,即可根治除了沙尘暴
整个运河由三大部分组成：由雅鲁藏布江朔玛滩到黄河、青海湖，由青海湖向东到岱海下天津出海；由兰州向西出新疆接国际运河,总长6600多公里。仅以东向运河,船可以从西北出发向东出海,众所周知水运成本极低且运能极大.在西水东调的线路中,中国西高东低,有巨大的落差,只要设计得当，线路走向合理，水会由于自然重力的作用由西自流到东的，沿途可以建设大型水库,可以发电和对沿途地区的旱涝进行人工调节,所发电能巨大,是一笔惊人的发电收入.在西水东调的过程中.预留一个向外蒙古的供水口和水运的进出口.如果愿意回归大中华,则向其供水和允许水运.否则不给供水和水运.水是生命之源,外蒙古是一个极干旱的地方.近在咫尺的水源和运河,够它眼红的.虽然外蒙古回归可能会觉得有点委屈,但为了子孙后代的生存和幸福,也许会放下其高傲和固执,回到大中华的怀抱.近来网上传外蒙古想从俄罗斯的贝加尔`湖经外蒙古调水到北京.狡猾奸诈的俄罗斯在安大石油管线上已让中国吃尽了苦头,中国不应再上当,再当冤大头了吧?西水东调的线路都在中国境内,受中国的掌握,不必要出一笔巨资修一条自己不能掌握的运河.让外蒙古自己掏巨资去折腾把.以外蒙古约250万人口和约13亿美元国民生产总值的国力也敢想来做150亿美元的大工程,估计的干旱得也不轻了,西水东调大运河将是统一外蒙古的过程中四两拨千斤和不战而屈人之兵的大法宝,中国应好好把握机会吧!!!外蒙古很多出口要经过中国边境才能出去,只要中国多动些脑筋和手脚,中国是占主动权的.世界上"没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有利益才是永远的".内蒙古和外蒙古有着紧密的血缘关系,中国应好好的经营内蒙古,要让外蒙古看到内蒙古的现代化繁荣的样板.只要中国多动些脑筋,统一外蒙古也许是可以实现的.当然外蒙古的回归,并不是大西线调水工程的最主要目的,也算是锦上添花或意外收获吧!!
粮食安全是一个国家最重要的安全.中国历史上,因为没有了粮食,导致饥民在走投无路的情况下造反起义而改朝换代的不乏其例.中国有着13亿人口,一旦发生大面积饥荒,如果不能解决粮食的供应,必然发生大乱．上世纪６０年代初中国发生的大饥荒,让很多现在仍活着的中国人刻骨铭心，惨痛的记忆在心头一直难以磨灭.中国人不要沉迷于地大物博的假象中,中国国土面积虽有960多万平方公里,而可耕地面积仅有1．1亿公顷,而印度国土面积仅328多万平方公里,可耕地面积却有约1．2亿公顷.因为中国人口太多,要懂得居安思危,如果中国发生大饥荒,中国想大量进口粮食, 粮食就会象石油和铁矿石和铜一样,价格会突然突飞猛涨,外国人就会挖好陷阱等中国人去跳,等着割中国人的肉和吸中国人的血,让中国人去付出非常惨重的代价；更有甚者世界上根本无法满足中国粮食的进口需求,而美日俄印欧更会趁此千载难逢的良机,对中国趁火打劫和落井下石来打垮瓦解瓜分中国. 中国人口众多，要有居安思危的忧患意识．应很有必要的以战略的眼光多开发出一些可耕地，以防突然而来天灾人祸，做到有备无患，从而保证国家和民族的安全稳定。靠精耕细作提高单位亩产量总会达到极限,中国西北地区有大量的土地因为干旱而闲置,如果能解决水的问题和资金的问题即可以把大西北地区建成中国的粮仓及大力发展畜牧业,解决粮食安全的问题.西北地区地广人稀,容易实现集约化农场经营,实现大规模机械化经营,提高经营效益.中国的工业绝大多数分布在东部沿海地区,为了发展工业需要大量的土地.因要保证国家的粮食安全而保护基本农田,又不得不限制征地的规模, 在东部沿海地区形成了寸土必争的用地斤斤计较的局面.为何不在东部开征土地开发补偿税,这笔税专款专用,用于西北地区的水利建设和垦耕,以替代东部的基本农田的面积减少,既可以放宽东部的征地规模,加快的工业发展,也为西北地区酬得一大笔水利和土地开发资金,把西北地区建成中国的大粮仓及畜牧业的大基地,把东部建成中国的工业基地,实现东西地区双赢,利国利民,何乐而不为呢?随着西部土地开发的成功,中国的粮食的增加,中国还可以放宽人口生育的限制,推迟中国进入人口老龄化的时间,促进国力的更加强盛.万一再有外敌入侵,实在不行的情况下,可以退守西南和西北,利用西南的地理位置和西北的大粮仓,为国家保全反攻的力量,建立反攻根据地,积蓄力量,消灭入侵外敌,进而收复全部失地
再说还可以利用西北地区垦耕后丰收的粮食，在平时通过巴基斯坦运到中东，用中东国家紧缺的粮食来换取中国紧缺的石油，通过粮食换石油来加强中国与中东国家的关系，从而降低中东国家与美国的紧密联系，打击美国在中东的利益和势力；而在中国的大灾之年则可以用于救济自己的国民。现在中国已有了利用油菜籽来制造生物柴油的技术,也许还可以利用西北地区垦耕连片种植油菜籽,象重视水稻种植那样投入巨大的财力和科技力量在大西北地区垦耕来植油菜籽,再加上国家在税费上的扶持和西北地区那么广阔的土地的种植产出量,足可以把产品价格做到很有竞争力的水平,其生产的油菜籽来制造生物柴油的产量完全可以彻底解决中国的柴油能源的短缺,从而把大西北地区垦耕后建成中国的生物能源的大基地(也可以在其它地方零星小片种植油菜籽,积少成多),从而为中国的汽车工业的提供了更大的发展空间,既可以大量节约用于进口石油的外汇,也是一个可以富民强国的好策略.把用西北地区垦耕后丰收的粮食作为一个进可攻击美国，退可守卫国家的利器，也是一招妙棋
转自81.china.com
青藏高原是亚洲很多河流的发源地,被人美誉为亚洲的水塔.中国开工建设大西线既可以获得的丰富的水资源来开发中国的大西北,解决了中国干旱的大问题.还可以牢牢的控制着这些河流的水资源的分配, 从而从源头上控制了水源,防止下游的亚洲国家在关键时候在中国的背后捅刀子出卖中国,毕竟中国卡住了他们的水源, 达到挟水资源而号令亚洲,这样一来亚洲霸主这个宝座非中国莫属,为中国走向世界强国赢得了坚实的物质和政治本钱.世界上"没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有利益才是永远的",在水资源越来越珍贵的时代, 在这些珍贵的水资源的分配上要少些天真多些务实,我们应先下手为强,造成既成事实,以中国的国家实力水平,绝对可以保证在这些水资源的分配上牢牢的占有绝对的着主动权.以印度的实力必是中国争夺亚洲霸主的强大对手，大西线工程的建设可以卡住或截断印度的水源，利用这些珍贵的水资源作为中国人的杀手锏，可以牢牢的卡住印度的勃子,可以极大的削弱甚至消灭印度争夺亚洲霸主的实力，以确保中国稳坐亚洲霸主的宝座。这些珍贵的水资源就是中国人的杀手锏, 要懂得利用自己的杀手锏,要懂得利用自己的优势.如果我们懂得用好了它,在争夺亚洲霸主进而变成世界强国的过程中可以起到事半功倍和四两拨千斤的战略妙处作用,因此大西线调水工程即是中国奔向世界强国的助推器.这个亚洲水塔是上帝送给中国人的厚礼,是上帝对中国人的厚爱,希望中国人懂得珍惜它用好它
大西线截的是我国西南每年白白流出国外的6000多亿立方米最优质水中的一部分，是从流出国外的江河(雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、察隅河、独龙江等出境河流截水,调水量大，每年可调2000多亿立方米，远景甚至能调3800亿立方米（相当于5、6条黄河的总水量），它能从根本上彻底改变我国的生态环境，一举使我国还在不断扩展的十大沙漠全部变成绿洲，使我国的耕地面积扩大一倍，使50亿亩退化、半沙漠化的草原恢复生机，我国现在虽然有960万平方公里领土，但真正适于人类居住生活的湿润低海拔平原则很少，13亿人口中的10亿多人都集中在东部100万平方公里左右的平原地区，拥挤不堪，而大西线却可以一举改变我国西北、内蒙200万平方公里低海拔荒漠、草原的生态环境，使之成为适于人类居住的湿润平原，等于使中华民族的生存空间扩大一倍多；它能使黄河变清，由地上悬河重新成为地下河，解除中华民族几千年来的一大心头之患；它能使我国的各大江河形成网络，彻底解决我国北方干旱缺水的状况；它能使我国的国土危机、能源危机、资源危机得到极大缓解，使我国的边防得到极大巩固，重整河山，再造一个中国
现在我国能源、矿产品大量进口，我国90%的进口石油运输都要通过马六甲海峡，很多专家指出马六甲海峡已经成了我国的致命咽喉，所以最近胡锦涛同志特别提出了马六甲海峡问题，指出如果敌对势力一旦封锁马六甲海峡，就会使我国陷入困境。而解决马六甲海峡问题最重要的途径就是从西南边境直接打通印度洋出海口，避开马六甲海峡。抗日战争时期滇缅公路就曾经是我国当时唯一的对外通道，大量物资正是通过滇缅公路运到我国，保证了我国抗日战争很大一部分必需品的需要。而现在要打通西南出海口则需要修建多条高等级公路、铁路、输油管线以及航道，直通印度洋，大大缩短我国到中东、非洲产油国的距离。然而要打通西南通道，很重要前提就是必须上大西线。西南通道途经的孟加拉、缅甸、泰国等东南亚各国都是丰水国家，一到雨季，洪水泛滥、遍地沼泽，如果不控制住布拉马普特拉河、伊洛瓦底河、萨尔温江、湄公河等江河的上游水患，修建和使用这些公路、铁路、管线、航道将受到极大限制，难度很大。只有上大西线，在我国雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、察隅河、独龙江等出境河流上游筑坝拦蓄洪水，才可以调控下游水位，以利减少洪水，避免淹没公路铁路，保证航运通行。要打通印度洋通道，就要和孟加拉、缅甸、泰国等国家搞好关系。但国与国之间最主要的是利益关系，没有切身利益，人家凭什么要得罪别的强国而给中国通道？而上大西线，控制住6000亿立方米出境水源，就可以大大减轻下游水患，输出电力，还是巨大的战略威慑力量，使东南亚各国必须选择与中国友好。所以严峻的战略形势，马六甲海峡问题也使我们必须早上大西线
按照设计方案，大西线一期工程可调水1000亿立方米，工期5年，总投资额1250亿元（2002年价格）；二期工程引水1006亿立方米，工期5年，总投资额1000亿元。两期工程共可调水2006亿立方米，10年完成，总投资额2250亿元（2002年价格）。条件成熟后还可以启动第三期工程，再引水1800亿立方米，总引水量可达到3800亿立方米，使我国每年可增加GDP二、三十万亿元，其经济效益、环境效益、社会效益无论怎样估计都不过分。郭开的运河工程直接和间接产生的经济拉动效应，在三年到五年里，至少可以吸纳8000万劳动就业人口。郭开的运河工程新增水电装机能力在1.76亿千瓦以上。并且可以利用这些水资源开通由兰州向西出新疆接国际运河,该运河由东亚到西欧的航程缩短一万多公里，可以大大的降低马六甲海峡被敌人战略封锁对中国产生的战略危机损失，年创利2000亿美元，加上相关其它可提供就业岗位总计下来约一亿六千万人，按50%的保证率计算，是八千多万人。亚里士多德说:”给我一个支点,我可以撬起整个地球”，而大西线工程以其巨大的经济和战略利益，就是中国人撬起整个地球的”支点
不要光眼红美国今天的地位，而更应仔细的想想美国今天的地位有多少是靠武力实力务实获得，又有多少仁义道德获得。1962年中印战争，中国以胜利之师作出极大的让步，到现在也没有换来印度的感激友好之意,虽然战争已过了44年,但印度对中国仍是余恨未消，因此仁义道德是成不了大业的，中国人该醒醒了吧。而中国人以武力打怕了美国和越南，让美国和越南心服口服，从此美国和越南对中国的态度要比印度对中国友好得多。中国的大西北严重缺水,却有珍贵的丰富的淡水从大西北边界白白的流出慷慨的送给外国人,典型的损己利人(对于大量的珍贵的丰富的淡水从大西北边界白白的流出慷慨的送给中国的战略对手印度,更是典型的损己利敌了),如果中国人自己都不敢规划利用这些珍贵的丰富的淡水,那就是真正的白痴和鼠目寸光了.中国放弃了二战日本的巨额战争赔偿损失，换来了日本人签订日中友好条约承认一个中国的原则，中国人以为做了一件功德无量的大好事，而日本人却一直与台湾勾结分裂中国，在日本人的眼里一个中国的原则是狗屁不如只有日本的利益才是最终目的。在仁义道德方面，别人能吃一堑长一智，但愿中国人也能吃一堑长一智，中国人能多些务实少些天真
对于我们的周边国家.,我们既不可以自由的进入他们的领土,也不可以自由的进入他们的领海捕鱼.为什么这些珍贵的水资源财富就要白白的送给享用,我们为什么不敢大方的享用。在这些珍贵的水资源财富的分配上，必须以我们的国家民族利益最大化为原则，少些仁义道德少些天真浪漫，多些务实多些理智。 其实在国际关系中,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益：中国和当年的老大哥苏联和同志加兄弟越南最后一样兵戈相向血流成河。历史证明,靠仁义道德是成不了大业的，我们要多些务实少些天真,对小日本以德报怨,不要战争赔偿,日本人反而认为中国人是软弱下贱弱智,还是一样看不起中国人, 还是一样不感激中国人. 送到手里的珍贵的水资源财富都不敢要，自以为是仁义道德，实为愚蠢弱智下贱，这种行为真是世间罕见,利用这些水资源是要回本来就是我们的财富而已.现在是他们占我们的财富,又不是我们去占便宜,我们更应该理直气壮的挺起腰杆. 从以前的海上无国界到有国界，从海中免费捕鱼到使用别国领海要付费捕鱼，免费使用资源的时代已结束，国内的厂矿企业使用水源还要付费，为何外国人使用中国的水源却不要付费？发展到现在中国要对流出国外的淡水资源进行约束管理是理直气壮和天经地义。中国人醒醒吧,不要刻意的去追求那顶既不中看也不中用的仁义道德的高帽,搞到最后变成国破家亡的下场. 如果真有那么一天，到那时不知那些砖家和叫兽还有没有象项羽一样自感于无脸见江东父老，自刎于乌江的气概？
扈振衣--中国铁道建筑总公司的副总经理,对大西线施工难度这种质疑有些不以为然，。这家公司刚刚成功修建了青藏铁路，7月1 日已正式通车。他告诉记者，铁道兵在海拔5000米以上都解决了青藏铁路的各种难题，像海拔3500米左右的大西线施工，就显得更容易。“在解决高原筑坝、打隧道、保护生态、抵抗各类高原病等方面，我们都积累了足够的经验。”按照他对大西线工程量的估算，技术上不像一些水利专家说得那样无法实现，6-8年即可完工。“如果中央有朝一日把建设大西线的任务交给我们，我们有能力也有信心来完成这一任务。”扈的底气很足。三峡建设总公司建设部主任彭启友向郭开陈述了类似看法。今年6月1日，他在京西宾馆约见郭开时称：“大西线工程规模比三峡大，但技术难度比三峡小。我们已成功建成三峡，完成大西线不是更有把握吗？”
果没有大规模的水资源首先成功开发,开发大西北是很难成功的!在饥寒交迫的年代,为了自己的面子,都能勒紧裤带大规模的援助朝鲜越南和非洲.其中的坦赞铁路是迄今中国最大的援外成套项目之一。该铁路东起坦桑尼亚首都达累斯萨拉姆，1970年10月正式开工，西至赞比亚的新卡比里姆博希，全长1860公里,1860公里是什么概念，就是跨越大半个中国，从沈阳到上海的距离。因当时中国的科技水平还非常落后和国家还非常贫穷落后,中国为这条远隔重洋和万里之遥的面子铁路付出了沉重的代价. 这条坦赞铁路由中国专家和工程技术人员进行勘测、考察、设计并帮助坦、赞两国政府组织施工。该铁路穿越坦赞部分高山、峡谷、湍急的河流、茂密的原始森林，有的路基、桥梁和隧道地基土质为淤泥、流沙，沿线许多地区荒无人烟，野兽群居出没，全线工程浩大，技术复杂，施工条件异常困难。全线建桥梁320座，总延长米为16520米；遂道22座，总延长米8898米；兴建车站93个；建设房屋总面积37.6万平方米。该项目于1968年5月开始进行勘测设计，1970年10月正式开工，1976年7月全部建成移交。为建设这条铁路，当时中国政府提供巨额无息贷款9.88亿元人民币，共发运各种设备材料近100万吨，先后派遣工程技术人员近5万人次，高峰时期在现场施工的中国员工队伍多达1.6万人，在工程修建及后来技术合作过程中，中方有64人为之献出宝贵生命。在食品短缺、气候炎热、疾病流行、缺医少药的艰苦条件下，克服重重困难，高质量地建成这条举世闻名的友谊之路。铁路建成后，交由坦赞两国组成的铁路局共管。其后，为保障铁路的正常运营，中国继续提供无息贷款，予以技术合作援助，并派出专家和技术人员参与管理或提供咨询。截止1999年底，累计派出专家近3000人次.现在国库丰盈了,为了自己及子孙, 为了战略和经济的利益,为何不能花巨资建一个子孙后代都受益的大西线调水运河大工程
中国人应改掉作奴积极,作己懒的陋习.中国已经完成电网和信息网的建设,发挥了巨大的社会效益,以大西线为骨干工程再建设一个大水网,一定也能发挥巨大的社会效益!利用即将修好的青藏铁路来运输物资和三峡工程完工后的建筑队伍和工兵部队,赶在因地球的变暖,将越来越干旱的前头,尽早完成西水东调的水利运河工程,争得宝贵的时间,为自己和子孙后代留下一笔巨大的财富吧! 因此中国人要懂得居安思危, 要懂得未雨绸缪,尽早的开工建设这个宏伟的大工程.西水东调水利运河大工程比三峡工程更加宏伟,中华民族可得到的利益比三峡工程多得多, 西水东调水利运河大工程也比花巨资来举办的北京奥运会的收益大得多,这个项目越早建成越好.如果等到将来全国大面积发生水荒火烧眉毛的那一天,再来亡羊补牢,亡羊补牢所付出的代价就要比未雨绸缪所付出的代价大得多,运十飞机的中途下马而到今再来重上大飞机的项目所付出的惨痛代价就给了中国人一个很深刻教训!!二战时在火烧眉毛时才修建滇缅公路的代价让很多中国人刻骨铭心!!!为了战略和经济的利益,大西线工程是人心所向，众望所归，是利在当代，功垂千古的伟业，我们有义务克服一切困难和阻挠去把它完成，为子孙开创万世太平.如果中国人鼠目寸光，只求生活好过，无逐鹿全球的宏观安全意识，中国绝无崛起之可能、更可能的是走向分崩离析
看了这段文章，感觉心中只有一个词---大气磅礴！太大了，真的，不是讽刺，是真的感觉好庞大和有气势的计划。不过说真的，确实是一个不错的想法。但是要经过严格的考证，而且需要考虑到中国的国际环境，在恰唐的时候实施。
不错,时机选择很重要,现在我国所面临的国际环境不允许.不过这个计划的确值得肯定,绝对也是利己利人的(阿三当然不这么看了,对它好它也不会说好的,主要还是怕我们卡它脖子),想必中央也必定会重视.不过实际虽然不成熟,却可以把先期的勘测,设计,论证等工作,以及论证成熟后的下游及附属设施建设先(秘密)搞起来,等到实际成熟的时候,将上游建设快速完工,直接通水就是了.
刘先生:最近看了编大国崛起的文章写得挺好的,考虑到服务器的资源,我就不转过来了.发个链接请你看看吧!
http://www.sh2sg.com/news/a2436245/index.html
学海无涯, 多谢, 我已经拜读, 洗岩先生写的文章我很喜欢, 每次看了都能得到很大收获。
才把大国崛起的VCD看完！虽然是盗版的质量不好但还是用了一个双修日看了两遍！其中的日本和德国的兴起让人感触良多！国家的崛起其来有自文化的的兴起也其来有自！政治/制度/文化/教育/四要素的和力让这么多国家在300年的时间里在世界舞台上你来我往各领风骚！为何独独没有我中华的身影？大多数的要素掌握在少数人的手里造就了中国上个250年的没落！现在呢我们有了什么？或者说我们在这四要素的建设上做了多少积累了多少？是时候把遮住一切的经济发展这层布拉开了！不然我们在以后的道路上是难以为继的！
希望能够有机会参与国家决策的人能够看到这些为国而谋的肺腑之言。
第三篇笔记文章已发布
http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idwriter=21363&key=0&idArticle=133619&strItem=worldlook&flag=1#Bottom
多谢了, 天涯孤舟, 写得非常好, 辛苦你了!
各位网友: 大家好! 中国崛起策的第十五篇将是笔者自己认为的最重要的一篇文章, 因为中国崛起策12到14都是在谈理念的转换, 崛起策15将开始提出具体技术建议和改革建议。我今天终于忙完一切事情， 明天将开始崛起策15的写作。因为从明天开始我们大学要关门10天，而我在家没有连接互联网，因此文章写完后可能只能等到2007年1月3日发表，不便之处，请大家原谅。 这段时间我恐怕也不能回复网友的问题，也请见谅！
祝大家圣诞节快乐，新年万事如意！
我们会静候先生的佳作的，时间固然重要，但是先生要写出优秀的文章也是要经历一番长期的闭门深造，只是希望先生能够到时候拿出好的作品出来以飨读者！
静候。我也认为这是全策中最重要的一篇。
期待中国崛起策的第十五篇！时间虽然漫长，但正因为漫长才更有价值！
以军事实力守护中国崛起-析南亚战略背景
[日期：2006-12-22] 来源：中华网 作者：一怒冲冠 [字体：大 中 小]
以军事实力守护中国崛起-析南亚地区复杂的战略背景
中国与巴基斯坦几十年来形成的战略利益关系，经历了世界局势激烈动荡不安的考验。特别是以911事件后，美国以“反恐战争”为名，进军中亚核心的阿富汗地区，彻底打垮了有巴基斯坦与沙特背景的塔利班学生武装。其间更是在五年之后透露出美国当时曾威胁“将巴基斯坦打回石器时代”以取得了通过和使用巴基斯坦海陆空及其基地的权利。其间深层次的战略意味，并非如表面这样的简单。
南亚中亚与中东地区，从来都是大国争锋之地。大其实只要细心一点，我们就可以看到这样的现象，美国以反恐为名，进军阿富汗的时期，正是美国军力的巅峰时刻。99年的科索沃战争，美国彻底摸清了中国和俄罗斯这种“表面战略合作”的紧密程度。中国驻南斯拉夫使馆被炸后，南斯拉夫人走上街头，最醒目的标语就是“第三次世界战争爆发了”，结果是一切都没有发生。在抵抗78天后，南斯拉夫投降了，斯拉夫人将自己的总统亲手送到了美国人的监狱中。并非中国不想报这血海深仇，实在是能力有限，只能是打了牙齿和血吞。在这种情况下，美国发动阿富汗战争，切入中国、俄罗斯与欧亚大陆的中心地带，从心理和地理上彻底分割世界强国的联系，建立一超独霸的单极世界的目的一目了然。
阿富汗战争是美国蓄谋已久的控制中亚地区的重要战略步骤，这是切断亚欧大陆联系，威胁中国与俄罗斯合作的切入点，更是防止中国、俄罗斯和印度直到一起的重要一环。中国和俄罗斯与美国的潜在对抗是明暗相间的。在这里，我们更应该观注的是印度这个国家，虽然其战略力量有限，但其与美国、欧共体和俄罗斯的关系都不错。62年与中国的边境战争中吃了中国的大亏，至今天为止，驻乐山的149山地战部队还是印度人心腹之患，以至于印度在中印边境地区常年保持了十个山地战步兵旅的规模，而中国只有149一支步战山地旅部队。而中国与印度在东西部边境地区近九万平方公里的争议地区，武力作为解决问题的后盾则是必不可少的。
印度与巴基斯坦和三次战争，中国一直是站在巴基斯坦一边的。中国与巴基斯坦的合作关系，不仅限于政治和军事上。随着中国石油战略安全的迫切需要，巴基斯坦作为中国与伊朗等中东地区“石油通道”的重要性将越来越重要。中国在巴基斯坦战略港口的建设项目进行到了二期，虽然其间有恐怖组织多次威胁袭击，但中国前进的步伐却越来越快。这让印度感觉到十分的不安。中国青藏铁路全线的通车，中国与巴基斯坦和尼泊尔铁路线进入了议事日程，印度明显的感觉到来自中国的压力，现在就挑起与中国的冲突，印度还没那个底气。虽然98年核试后，美国已事实让默认了印度是“有核国家”的事实，德国总理默克尔也向印度抛出了核合作的绣球，同时印度和经济增长直入了快车道，印度就想以此为本钱想充当美国遏阻中国的棋子，还是高估了自己的实力。胡总访问印度期间，真诚地表达了与印度合作共赢和良好愿望，若印度错误估计了形式，依然选择与中国对抗，那就是印度的悲哀。问题在于这种思想在相当一部分印度人心中还有很大的市场，尤其是藏独份子在印度的所作所为，以及印度对西藏分裂主义势力的暗中支持，都昭示中国与印度和关系并非表面上那样的和谐。至于中国和印度及美国特种部队在边境地区的暗战就更不用提了。
我们还注意到这样一个问题，同样是98年进行核爆的国家，同样是911后支持美国进军阿富汗的国家，美国为什么对印度和巴基斯坦的态度区别就非常的大？五年前，美国承诺地帮助巴基斯坦改善与印度的关系，卖给巴基斯坦F16-C/D战机等全成了泡影，相反对巴基斯坦在围捕基地组织不力却横加指责，另一方面，对并“没出多少力”的印度却是礼遇有加，其中意味深长。如果说911后，中国的传统盟友巴基斯坦倒向美国，那是极不负责的言论，中国有句古语，用人不疑，既然巴基斯坦是构建中国能源安全走廊的重要一环，中国在这点上对巴基斯坦的相信和支持是必不可少的。
其实我们更应该看到，胡总在印度的访问后在巴基斯坦所受到的欢迎与份量，与印度是截然不同的，穆沙拉夫称中巴的关系是兄弟般的感情，那是所有的一切都在不言中了。美德与印度的核合作，中国针锋相对地宣布了与巴基斯坦在常规领域内民用核技术合作，中巴战略铁路的前期堪察，都有把印度“隔”在中国与中东能源通道之外的危险。印度焉有不急之理？纵看近几年来，印度向俄罗斯购买了1000辆的T-90，主要目的还是在战时切断巴基斯坦，也就是暗中打断中国的油路，中国岂有不知此理？三次印巴战争，中国出钱出人出力，印度虽然肢解了巴基斯坦，却始终不能解决巴基斯坦，并与其在克什米尔地区打了一个难分难解，这与中国对巴基斯坦的支持是分不开的。随着中国T-99与巴基斯坦“哈里德”的装备，印度在这地区的装甲优势也不会那样的突出，爪哇港如果进驻了中国的军舰，那印度几十年来建立的对巴基斯坦的海军优势也将不在明显。
中国与印度和巴基斯坦的关系为什么如此微妙，除了战略利益与美国的因素外，台湾的危机四伏是其中最主要的原因。如果说中国与美日联军在台湾开战，难保印度不借此机会在边境地区下手，而此时南海油路已断，巴基斯坦的陆路油路若断，中国将陷入到长期的石油危机中，虽然不影响战争用油，但其对国民经济的打击与影响远远超过台海战争的本身。退一步讲，与印度的妥协则必然要以利益的退让为代价，这是中国无法也不愿意承受的。
除了巴基斯坦，中国另一个陆地石油通道就是哈萨克斯坦，这个内陆国家与中国的关系是中亚五个国家中最好的，其境内的三十多条主要河流都是从中国流入，也就是说，哈萨克斯坦控制了石油，中国则控制了水源，作为交换与中国经济政治军事影响力所涉及到的地区，哈萨克斯坦与中国的战略冲突则小的多。
从这个意义上讲，面对日益紧密的的印美军事合作，中国与巴基斯坦走到一起也就不足为奇了，美军的山地战部队到印度北部同印度山地战部队切磋技艺，中国的149山地战特种部队同样也可以快速投放七百公里与巴基斯坦部队联合作战（请注意不是打击恐怖组织）。从地图上看，中国这次突然袭击性的空中兵力投放，基本上可以打击到印度北部的所有地区。虽然中国与巴基斯坦再三声明“此次演习不针对任何第三方”，但明眼的人一看就知道这意味着什么。而这支由62年中印边境战争中的18军52师改编而来的部队，是中国最早的三支快反部队之一，常年保持全员编制，全训作战状态，以致中印边境交流的时候，印度点名想见一见这支曾让自己颜面尽失的部队。所以，出动成都军区的拳头部队，参加不是反恐为名的远程奔袭作战，对印度在心理上的威慑是中国最想要的结果，印度妄想与中国展开军备竞争，以武力取得中印边境地区的主动权，印度人还得认清楚自己的角色。阿三的中程战略导弹发射是成功了，但中国以突然地方式在提醒印度，在即将展开的谈判桌上，坐下来，好好的考虑一下穆沙拉夫的建议，克什米尔问题，既然可以谈，那西藏边境地区的争议地区你印度还有什么不能谈的？中国支持并愿意充当印度与巴基斯坦冲突的中间调停人，并不等于中国可以放弃自己的利益。
解决好了西南、西北地区的问题，中国才能真正坐下来和美国玩台湾问题。时间可以解决一切问题，五年前的布什，永远不会想到他今天所面临着的严重危机。而对于中国来说，西北安，则国运昌。太极手是中国的国学，只要中国不点这个头，纵使周边地区重兵压境，若想一战打垮中国，谁也没那个胆量。
近日热播的《大国崛起》企图讲明这样一个道理--中国必须选择和平崛起。但实质上，那一个国家不是以军事实力守护自己顺利实现崛起的呢？和平是人类共同的目标都，没有实力保障，那来的和平？
一怒冲冠于2006-12-21
大A兄弟,你的认识未免太偏颇了.我就是80后人,确实,现在的很多大学毕业生怕吃苦贪图享受,这是中国的特殊国情所决定的,每个家庭都是一个孩子,娇生惯养长大的我们确实有很多缺点,但当祖国需要我们时,我们大部分还是会担当起我们应该承担的责任的!我今年刚从大庆石油学院毕业,现在正在大庆石油管理局钻井一公司上班,每天都和我的前辈一样战斗在祖国的油田上,确实,在野外打井作业很苦.每次上井都要在寒冷的草原上工作12小时,要扛各种管子,但是我并没有因为我是80后而有一点退缩,领导和队友们现在都很肯定我的表现.我想我们这一代人并不是毁掉了,而是更有个体意识了,这难道不是社会进步的表现么?请相信我们,祖国的社会主义现代化建设不会毁在我们的手中!
还是老毛病，立论空洞，言之无物。制度，怎样的制度，民主的内涵，公民的什么权利，那些是对的，为什么是对的，那些事要改进的，为什么要改进，怎么改进。泛泛而论，不如具体就人民币汇率问题写一篇既保全中国的外汇储备的含金量，又能够稳定升值大幅提高中国国力的文章来有益。
日本过万学者精研中国 称中国像裸体巨人
[日期：2006-12-28] 来源：中华网 作者：未知 [字体：大 中 小]
在日本面前，中国像裸体巨人
中国是世界最早研究日本的国家，甚至曾比日本还了解日本。《汉书》、《后汉书》与《三国志》中均有日本记述，至今是世界研究日本的珍籍。虽然如此，但慢慢地，中国的研究能力落后了。
19世纪后半叶日本的崛起是东亚的大事，但清廷却无察觉。甲午之役前30年，日本频繁派人考察中国，既与高官交游，又深入市井。我们在日本面前，已然是裸体的巨人，而清廷对身边这个国家，却知之甚少，甚至无知。那时中国内乱频频，无暇瞩目周边动静。自此，历史上夷狄乘虚而入的历史重演。
日本社会学家中根千枝说，即使在两国未恢复关系前，日本投在中国研究的费用，也比在美国研究上的多。日本至今有世界最大的中国研究国的桂冠，中国问题研究者超万名，另还有数百万中文学习者。他们不仅研究历史文化，也调查研究当代中国产业。明治时代的一位日本汉学家自称十分鄙视中国，却跑了大半个中国，那种入木三分的观察让我们今天的中国人都感到惊心动魄。
日本学者间有默契，分担中国研究的各方面。反观中国日本问题研究学者，不知有什么样的默契？日本公司机构人员每访问中国，回去都撰写详尽的报告，而中国访日人员是否有此研究能力与热情呢？
中国的日本知识，在“中国文化是日本文化之母”、“日本文化属中国文化末流”这个判断下止步，放弃对日本的现实思考，不对日本民族特质深入考察，也忽视其中国观的流变。这种思考的怠惰值得反思。因为，文化是一种生长的东西，是生存方式与思维方式。中土文化传至日本，经异国风雨孵化早有嬗变而我们必须省察。
我们曾看轻日本，以为“蕞尔小国”无须认真研究。即使有些研究，也仅是皮毛，结果非常严重，近代中国外交失败、军事失败乃至文化失败就是证明。每念及此，不禁怵惕。今年，中日贸易将近2000亿美元，但我们却缺乏对日本产业与技术能力有精湛研究的学者。我们缺少日本经济、政治问题专家，这很大程度在于中国学者经费不足，无法获取日本资料，无法考察日本。一些中国日本研究者，为筹措研究经费，竟受日委托，搞中国研究。这是本末倒置。
日本研究者流失更是损失。旅日学人迫于生计，多治国学，这也加剧了危机。在日本讲中国学，在中国则讲日本学的人，很难把研究做精。如说中日友好是中国国策的话，那么中国怎样才能真正贯彻这项国策？我们500万日语学习者，是要成为日本研究的庞大后备军，或仅是跨国公司的廉价劳动力？
在今天，中日关系已经发展如此密切，日本研究已不是少数学者之事。我们必须改变中国的日本研究，要把日本研究从少数学者手中解放出来，交给所有对日本关心的中国研究者。我们的欧美研究已经向这方面努力了，大量欧美学术著作翻译到中国。而对日本的名著却很少有系统的译介。现在，该是我们做出努力的时候了。
（作者是近期出版的《日本学术文库》主编、日本早稻田大学地域经济研究所客座研究员。）
一個國家就象一個人，經濟和政治是倆條腿，一條貌似正常，一條小兒麻痹，不摔跤才怪。
一篇强文,关于中国与西方文化劣根性问题的讨论
http://bbs.news.sina.com.cn/?h=/g_forum/00/01/00/view.php?fid=11388&tbid=7270&g=1
刘博士：
我拜读了你的大作， 感受颇深！本人非常希望你的观点和看法能够让更多的国人看到。 让大家一起为中华民族的繁荣富强作出自己的一份贡献！
您能否和我联系， 我想和你讨论这个话题。 我的email: hyhui1972@gmail.com.
盼您回复！ 谢谢！
Hyh
读书笔记四已完成。http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/133619.shtml
[...] （备注：刘涛 德国Bielefeld大学世界社会研究所博士研究生。作者已经发表了中国崛起策1７篇文章和1篇崛起策副文，还将发表此系列１３篇文章。) [...]
好文章！深刻的洞察力，言中了当今中国的弊端。但是请问必须要民主才能算现代化吗，民主一定就要全民都参与政治，参加选举？民主涉及很多方面，不一定像西方的大选之类的就适应中国。一个成熟的政党稳定的执政，一套完善的制度监督，一支独立的军队保卫国家，这将是明日中国的模式。我也在国外上学，的确很多人抨击共产党的专政，但是有很多教授学者还是肯定中国的政治稳定的，虽然他现在有很大的缺陷，但是领导层不会视而不见，并且我们已经感觉到他们正在努力。给共产党10年的时间吧！我相信他一定会值得全世界华人骄傲！
[...] （备注：刘涛 德国Bielefeld大学世界社会研究所博士研究生。作者已经发表了中国崛起策19篇文章和1篇崛起策副文，还将发表此系列１1篇文章和部分崛起策副文。如果想阅读前18篇文章请见http://zhiqiang.org/blog/515.html) [...]
严重反对大A兄弟观点！不知道你看没看过楼主的其他中国崛起册系列，中国的崛起需要的不是所有人都有强烈的民族意识，那只会引起负面效应，相反的人们要有的“利己”想法！我们80后的人最不幸的也是最幸运的就是“利己”想法非常严重....是的，大家在大一，大二，大三是可以混日子，很惭愧我也是混过来的，但到了大四，强大的找工作压力，家里人的压力，使我们大部分人都变的极其现实，严酷的环境和上几代人堆给我们的烂摊子使我们不得不变得极为现实，所以我们大部分人不关心国家，我们只关心自己，楼主也说过这种利己的想法只最适合我们现在国家的发展的（不知我理解的正确否？），还有就是告诉你们一个事实~我这里大部分的同学现在或者以后都会混得都比父辈好，毕竟超越父辈也是我们大多数人默认的的想法，我们会很自觉的跟自己的父辈比较，一代更比一代强的说法绝对不是空穴来风，美国以前也有过堕落的废弃的一代的说法，但你看现在美国怎么样？我们上学的时候生活安逸不能代表我们不能吃苦，进入社会以后人会有很大的改变的，我一直以“物竞天择，适者生存”作为座右铭！以前人能做的我们不仅能做而且会做的更好！
请问：地理大发现是从什么时候开始的？
读到刘涛先生的文章，对文章中提到的“西方自13、14世纪以来的地理大发现”一句，感到疑惑，地理大发现是从13、14世纪开始的吗？
地理大发现应该是15到17世纪的事情。 作者这里的时间不对。
看到那么多所谓“80后”的深刻留言，顿时对中国的前景觉得更有希望了。
制度和文化教育, 你不能随便说80一代已经彻底废 就算废 也是代表你自己而已
[...] （备注：刘涛 德国Bielefeld大学世界社会研究所博士研究生。作者已经在阅微堂上发表了中国崛起策28篇文章和4篇崛起策副文，并根据网络发表文章改编出版了《中国崛起策》一书。如果引用《中国崛起策》文章段落和观点请注明原始出处和作者姓名。) [...]
[...] 《复兴之路》，《大国崛起》的姊妹系列记录片，讲述1840年鸦片战争后到中共十七大召开前，中国屈辱、奋争以及复兴的历史，因此弥补了当初《大国崛起》没有中国篇的缺陷。 为了一个民族的梦想，我们从1840年的海面出发；为了一个不变的追求，我们在岁月深处写下光荣。全球视野下展现中国道路之抉择；全景历史中浓缩民族复兴之历程。 [...]
最近看了《复兴之路》，又看起《大国崛起》，两者的认知层次真实相差太远了
谁说80这一代废了呢？我认为大A是在以偏概全。即使有一些文坛败类，但也不能代表整个群体啊！80年代的孩子无论是物质上还是精神上得到的都比以前的几代人要多得多，所谓“长江后浪推前浪”，怎么会“彻”“底”“废”“了”。何况某一代的人的好坏，这个定论也要在若干年后得出，现在讲实在是……总之，我认为目前中国尽管有很多不如意的地方，但总比以前如意得多。