我们有多容易受骗？

zhiqiangNovember 2, 2006 杂文

4月26日，在爱达荷州秋季大型科学展览会上，一个来自鹰石中学的高中生的方案获得了一个一等奖。

在他的方案里，他力劝人们签署一份要求严格控制或完全销毁一种叫“氢氧化物”的物质的文件。这有足够的理由，因为

  1. 这种物质会造成流汗过多和呕吐。
  2. 它是酸雨的主要成份。
  3. 在气态时他会造成严重的烫伤。
  4. 吸入时它会要了你的命。
  5. 它是腐蚀的帮凶。
  6. 它会降低汽车的刹车效率。
  7. 人们在晚期癌症病人的毒瘤里发现了它。

他问了50个人是否支持禁止这种物质。43个人说他们支持，6个人没有表明态度，只有一个人知道这种物质就是水。

这个获奖方案的题目是：我们有多容易受骗？

他认为结论很明显。

zz from 环球时报。

你可能感兴趣的
相关文章

29条留言

  • At 2006.11.03 06:00, wisagan said:

    interesting。不懂４。是指的注射？

    [Reply]
    • At 2006.11.03 09:06, zhiqiang said:

      我想是指吸入肺部

      [Reply]
    • At 2006.11.03 07:02, cd said:

      还有什么比在水下呼吸更让人觉得生命可贵呢？

      [Reply]
      • At 2006.11.03 10:37, jeff said:

        人云亦云　人之本性

        [Reply]
        • At 2006.11.03 15:15, SillySnail said:

          唔，确实很多人一见到术语就迷信

          [Reply]
          • At 2006.11.03 15:19, SillySnail said:

            PS:这里是我见过留言最快的网站，是因为服务器速度快还是你对程序作了深度优化？

            [Reply]
            • At 2006.11.03 21:38, Calon said:

              这已经是不知道哪一年的4月26日了…

              [Reply]
              • At 2006.11.03 21:46, zhiqiang said:

                而且是4月26日的秋季大型科学展览会。我觉得有些问题，但是网络上找不到其他出处，试图找英文原文也没找到。

                [Reply]
              • At 2006.11.04 00:00, zhouqb said:

                嗯，读者文摘类型的文章，也说不出对这类文章是什么感觉，反正看多了有点不爽

                [Reply]
                • At 2006.11.04 14:42, gene said:

                  之前在Wikipedia上看过相关内容，粘贴如下（以下内容置于GFDL）
                  一氧化二氢（Dihydrogen Monoxide, DHMO, H2O）曾被用在一个恶作剧中作為水的別名，试图向人们说明人们轻信单方面的分析，而被搞假科学及到处散布恐慌的奇谈怪论者所吓倒。

                  这个恶作剧强调许多水的负面作用，比如生锈和溺水导致的死亡，把这些“害处”归于水，呼吁人们同意禁止使用这种化合物。

                  这个恶作剧于1990年由Eric Lechner和Lars Norpchen提出，1994年由Craig Jackson修改。1997年Nathan Zohner，一个14岁的学生以一氧化二氢为主题做了一个题为“我们到底有多蠢？”的论文，使一氧化二氢引起广泛关注。

                  目录 [隐藏]
                  1 最初网络发表
                  2 用词
                  3 注释
                  4 參見
                  5 外部連結

                  [编辑] 最初网络发表
                  Craig Jackson首次在网络上将此恶作剧发布的版本：

                  一氧化二氢的危险包括：

                  又叫做“氢氧基酸”，是酸雨的主要成分；
                  对泥土流失有促进作用；
                  对温室效应有推动作用；
                  它是腐蚀的成因；
                  过多的摄取可能使导致各种不适；[1]
                  皮肤与其固体形式长时间的接触会导致严重的组织损伤；
                  发生事故时吸入也有可能致命；
                  处在气体状态时，它能引起严重灼伤；
                  在不可救治的癌症病人肿瘤中已经发现该物质；
                  对此物质上瘾的人离开它168小时便会死亡；
                  然而，政府和众多企业仍然大量使用一氧化二氢，而不在乎其极其危险的特性。

                  [编辑] 用词
                  所谓的“一氧化二氢”。水分子的化学式为H2O，意味着每个分子含有两个氢原子和一个氧原子。

                  英文中，前缀“di”指二，前缀“mono”指一。“Oxide”指氧的化合物。从字面意义上看，dihydrogen monoxide意指“两个氢，一个氧”，与化学式一致。“一氧化”，虽然只是一个标准的化学术语，但一氧化很容易使人联想到剧毒的一氧化碳。

                  由于氢原子的不断变化特性，水也可以被理解为氢氧化物（OH−）和水合氢（H3O ）的水溶液H2O。这使水既是酸，也是碱，使其成为一种良好的溶劑。

                  水的常用学名为氧化氢（hydrogen oxide），碱性名称氢氧化氢（hydrogen hydroxide），以及若干酸性名称hydroxic acid、hydroxylic acid、以及hydroxilic acid。另外，最初发表时的“氢氧基酸”其实稍有不妥，因其不符合酸的命名规则。

                  国际理论和应用化学联合会提出的命名规则中，水的唯一化学名称为“水（water）”。“一氧化二氢”、“氧化氢”和“氢氧化氢”等等都不正确，都不能在正式科学场合被使用。唯一的区别仅仅是区分特殊种类的水，比如蒸馏水、去离子水或重水。

                  [编辑] 注释
                  ^ 水中毒在极端情况下会导致死亡。

                  (GFDL完)

                  [Reply]
                  • At 2006.11.04 22:20, 英文 said:

                    水中毒在极端情况下会导致死亡?

                    [Reply]
                    • At 2006.11.08 12:29, 林子 said:

                      4月26号就开"秋季展览会"?

                      [Reply]
                      • At 2006.11.08 14:08, 戴帽子的狐狸 said:

                        很荣幸，俺一眼就看出来是水

                        [Reply]
                        • At 2006.11.08 17:15, sa said:

                          想起老罗说的一事儿，对着不熟悉这行的人说术语，不说人话 呵呵，看来不是某些人故意装B，就很多人就是吃这 一套

                          [Reply]
                          • At 2006.11.08 20:28, anhaixu said:

                            4月26日... 秋季...

                            这本身就是个笑话？呵呵，不错

                            [Reply]
                            • At 2006.11.08 23:00, pepsi said:

                              据说留言很快，试试看
                              ps：有趣的文章H2O

                              [Reply]
                              • At 2006.11.08 23:03, pepsi said:

                                omg...确实是飞快！
                                难道是先在客户端显示，再提交请求给服务端？若真是如此，还真是8错，赞一把

                                [Reply]
                                • At 2006.11.08 23:31, tliu said:

                                  一篇很精彩的文章, 说明了人的心理是容易被误导的.

                                  [Reply]
                                  • At 2006.11.09 02:33, logoz said:

                                    很遗憾，并没有被误导
                                    如果被误导也不过是缺乏相关知识的缘故

                                    [Reply]
                                    • At 2006.11.09 16:12, AAA said:

                                      http://WWW.DHMO.ORG

                                      [Reply]
                                      • At 2006.11.17 13:05, ^_^ 微微一笑~ [soskitty`s Blog] » [转]我们有多容易受骗？ said:

                                        [...] ); ^_^ 微微一笑~ [soskitty`s Blog]Life is better than you seen~ 十一月 17, 2006 [转]我们有多容易受骗？ 来自：http://zhiqiang.org/blog/475.html [...]

                                        [Reply]
                                        • At 2006.11.19 11:00, 小桥流水 said:

                                          我们有多容易受骗？有没有文化都会受骗上当

                                          [Reply]
                                          • At 2007.01.03 16:57, 第三方 said:

                                            buuco

                                            [Reply]
                                            • At 2007.03.22 12:09, ypnxcat said:

                                              让我深刻地想起GRE的ARGUE,原来ARGUE的确是如此必要的东西

                                              [Reply]
                                              • At 2007.10.06 20:09, 货币战争（附PDF版下载） @ 阅微堂 said:

                                                [...] 总的说来，这种阴谋论的书，对于一般人来说，还是很难辨别的（参见我们有多容易受骗？）。我还记得初中的时候看过一本书，从神话传说，地质构造等角度，最后论证了月亮其实是外星人的巨型飞船，因战争受损被遗落在太阳系。阴谋论的吸引人之处，它能解释很多问题，但不做详细的调查和阅读，很难反驳。但一般人又有什么时间和资源去做这件事情呢？ [...]

                                                [Reply]
                                                • At 2007.10.06 20:56, rrewsd said:

                                                  的确如此

                                                  [Reply]
                                                  • At 2008.02.27 16:53, 豆腐 said:

                                                    呵呵.我也被骗了.

                                                    [Reply]
                                                    • At 2008.04.26 18:36, 注意骗子小蚂蚁 said:

                                                      同胞们 ，西安电子科技大学附近有个小蚂蚁网吧找假钱，要千万小心！！！
                                                      我就是受害者

                                                      [Reply]
                                                      • At 2008.05.08 18:02, 北极苹果 said:

                                                        真的?

                                                        [Reply]
                                                        (Required)
                                                        (Required, not published)

                                                        « TCS：One-Time Password 一次性密码及其应用
                                                        应缘随缘惜缘不攀缘 »
                                                        guest | 注册 | BBS | 管理 | English | 繁體

                                                        阅微堂

                                                        While the band’s playin’

                                                        Loading...
                                                        Loading...
                                                        Loading...