实数上的可数颜色染色问题

命题:实数集\mathcal{R}上的任何一个可数种颜色染色方案,都存在四个不等的同色点x, y, z, w使得x+y=z+w

这个问题是一个月前在Computational Complexity看到的。前两天在测不准原理还是不确定性原理我提到了不可证明问题,今天顺便把上面这个问题拿出来溜一溜。

这是一个非常非常自然的问题,看上去就是一个普通的组合问题,类似于Ramsey问题的变种,而且研究这个问题的(包括Erdos!)也多数是组合学家。但其答案却出人意料,因为这个问题被证明是不可证明的,它独立于ZFC公理体系:

定理:此命题成立当且仅当连续统假设不成立。

而连续统假设在上个世纪七十年代便已经证明了独立于ZFC。

上面等价性定理的证明在这里(pdf,英文)。证明过程很短。即便我对集合论了解甚少,对我来说除了Fact 1.3之外,其余的都很好懂。

PS:做算法和复杂性的不要错过这个blog:Computational Complexity。从blog标题就能看出它的内容了。

PS2:网友yue给我推荐了一个信息和数学类的blog,Matrix67,据称内容为50% Informatics, 50% Mathematics, and 50% Imagination。令人惊奇的是,blog作者居然是北大中文系的。这位兄弟如此喜欢数学,完全可以向其前辈学习一下,从中文系转系到数学系去,这是有过先例的。

Q.E.D., ©zhiqiang, 2007.12.23。请参考右边的相关文章列表。


  1. oh,

    这个染色和图论的染色问题没有什么关系吧?

    还真有从中文转到数学的?我当时差点从数学转到中文去。

  2. Matrix67是oi(olympiad in informatics)界的牛人,读文科的搞信息学奥赛,而被保送pku

  3. Matrix67现在应该是北大中文系大一学生,blog上内容不少,说是民科也太偏颇了。

    北大中文系的确有02级还是03级的一个学生在大二转到数学系的,并且还是平级转的。

  4. oh,

    如果年龄这么小的话,还是很不错的;我还以为也不小了呢。

  5. 那定理可能是ERDOS证的,他写过一些大基数的论文,估计没多少人读过。
    堂主是学离散数学的,还是数学基础,计算机科学?

  • 支持使用微薄、人人网和QQ的账户登陆进行评论。由各自网站直接认证,不会泄露你的密码。
  • 登陆后可选择分享评论到所绑定的社交网络,如微薄、人人和QQ空间。
  • 评论提交后无法修改。如需修改,请删除原评论再重新提交。
  • 评论支持LaTeX代码,行内公式请用\(a+b=c\),行间公式请用\[a+b=c\]。公式只支持英文字符。
Loading...
Loading...
Loading...