我一直以为我读了蛮多书呢，哪知道全年只有26本 肯定是很多书都没加上...

下面是具体书目：

统计工具

© zhiqiang for 阅微堂, 2008. | 链接 | 14 条评论

在前面对读书的看法的文章的留言中，davidpeng和我都评论说网络占用了读书的时间。Jacky Peng在其文章超链接的一代中，称我们这一代为“超链接的一代”：

给他们一个网址，他们有兴趣的话，会从一个网站跳转到很多其他的网站，学到的东西会比从一本书上学到的多得多。

在对第四次全国国民阅读与购买倾向抽样调查的评论今天，还有人安静读书吗？中，朱正琳也指出读书的人并不一定是越来越少（这是调查的结果），只是因为图书的许多功能被其它新兴媒体所取代，比如说网络等，很大一部分阅读量被线上阅读所取代。

但是我觉得，这不是一件好事。网络本身的特性，使得线上阅读本身就是一件很浮躁的事情。网络阅读，作为一个获得信息的手段，比如说阅读新闻，查阅资料，自有它的方便之处。但要做任何深入的阅读，我觉得线上阅读并不胜任。

从内容上来说，虽然现在大多数书都有电子版，在线资源更是丰富，可还有很多书的电子版都很粗糙，比如有些电子书缺失插图或者排版非常糟糕。

我还认为用电脑看书比看实体书要累。阅读时屏幕滚屏让人眼花，而且查阅刚看过的情节时，电子版尤其如此，鼠标拖动内容，让人眼花缭乱，等到找到要找的内容，又会发现回不去刚看的地方，只好又让页面滚动一次，再让眼睛受一次罪。

更重要的是，在线阅读容易导致缺乏独立思考，使得阅读流于表面。首先，就我的经验来说，用电脑阅读本身就不适合思考，比如，我就很少看到有人在电脑上阅读学术论文的。看比较深入的东西时，需要极端的投入，在电脑上阅读，极容易去找些别的事情来做，比如听听歌，不定时察看一下邮件等，这些都会中断对问题的思考。其次，网络资源的丰富和搜索引擎的使用，容易使人一遇到问题，就去求助网络上的现成的资料，这一点，在不要让搜索引擎剥夺了我们思考的权利和乐趣有非常有趣的描述。

所以，对一本好书，找一个合适的时间，安静的地点，享受一下阅读纸板书的乐趣吧。线上阅读，足以毁掉对一本书的感觉。

© zhiqiang for 阅微堂, 2006. | 链接 | 6 条评论

作者：林语堂

林语堂作品集中的一本，可是我在豆瓣上竟查不到相关信息，难道这是盗版中的盗版？我只花了5块钱，印刷质量还不错，就不计较了。

一个没有养成读书习惯的人，以时间和空间而言，受他眼前的世界所禁锢。他的生活是机械化的，刻板的；他只跟几个朋友和相识者接触谈话，他只看见他周围所发生的事情。他在自己这个身体监狱里是逃不出去的。可是当他拿起一本书的时候，他立刻走进一个不同的世界。 不但如此。读者往往被书籍带进一个思想和反省的境界里去。书本里所叙述的事情变成一片景象，而读者变成一个冷眼旁观的人。所以，最好的读物是那种能够带我们到这种沉思的心境里去的读物。 “三日不读，便觉语言无味，面目可憎”。这句话的意思是说，读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的，而只有抱着这种目的的读书才可以叫做艺术。

 作者认为，风味和嗜好是阅读一切书籍的关键，所以，世上没有什么一个人必读之书，只有在某时，某地，某种环境和生命中的某个时期必读之书。

关于读书的目的，林认为“一个人读书的目的并不是要改进心智，因为当他开始想要改进心智的时候，一切读书的乐趣便丧失殆尽了”。从这方面来看，林先生的“书”的范围很狭窄，多指得是文学作品。所以我更赞同后来的一句话“那种以修养个人外表的优雅和谈吐的风味为目的的读书，才使唯一值得嘉许的读书法”。

这本书除了谈读书的艺术之外，还包含了作者的若干小文章。通过这些文章可以看出，林语堂相当推崇中国传统文化的，在某些方面还比较守旧，比如对妇女的态度。最近又在看“沉默的大多数”，不知如果王小波与林语堂论战起来，谁能胜出？我想还是王小波厉害一些，就如前些时候的韩寒论战一样。

© zhiqiang for 阅微堂, 2006. | 链接 | 8 条评论