对Technorati的封禁是采用同样的模式，头两天上不去的时候，有人就给出了可能是被封禁的证据，但是两天后同样被解禁，这些人也被戴上了过敏的帽子。可是，Technorati终于被封杀，还是没有躲过厄运。

政府的策略是成功的，它不搞大规模的围堵，也不一次性完全封锁，从而避免招致大范围的民愤，虽然我也不相信现在中国的网民能弄出来什么大的动静来。我们已经被当成温水里的青蛙。封禁所采用的关键字技术使得我们本能的不去碰那些政府不喜欢的东西，老老实实做一个顺民，这不就是政府所希望的么？

境外Blog似乎是封禁的下一类目标，因为在境外Blog上，根据西方国家的法律，用户可以发表言论的范围很宽广，但这恰是中国政府所不愿意看到的，从而也只有MSN Spaces这种比较听话的BSP才获得生存权，可现在看来，政府连这点沙子都不能容忍。同样，有人认为Technorati被封禁是因为它的热门Tag里有太多"非法"关键词。

这样看来，跟我们息息相关的下一个目标很有可能是Bloglines和Google Reader，因为使用这两个RSS阅读器，可以绕开GFW，直接阅读违禁内容，我们的政府会继续容忍他们么？

Technorati终于被封杀：作者认为“.technorati.com”已经成为了“内容过滤路由器”中的一个敏感关键字。里面也涉及到一些GFW所采用的封禁方法。

“谷歌”在中国：他不是Google(翻译自纽约时报)：很长，但绝对值的一读。比如文中提到对于“境内的公司，政府使用一系列惩罚和恐吓手段来保证内容的干净。对于境外的网站，政府使用另一种卓有成效的控制方法：被称作网络上的中国万里长城"。”“美国的网络公司在刚来中国的时候，都希望政府能够提供一份官方的黑名单，以及需要审查的敏感词。他们很快发现这样的清单根本不存在。取而代之，政府只是要求公司模糊地去进行自我规范。所以公司必须要参透中国的政治，从而自己了解什么东西政府会不喜欢。这样的结果就是，中国的网站总是会审查清除掉甚至比需要的还多的内容。中国这一整套体系是建立在一个经典的心理学事实上的：自我的审查永远要比官方的审查更全面更彻底。让每一件网络公司都各扫门前雪，政府就有效地控制了用其他方法难以监控的数十亿电子邮件，新闻，论坛话题。政府采用的方法看起来就像是让公司去自己揣测，然后时不时，怒气冲冲地要求网站在24小时内清理某些内容。James，一位美国的中国问题专家说：“他们的执法总是充满着随意性，让人觉得他们就是在监控所有事情。”

李敖在清华的演讲中提到“《中华人民共和国宪法》里面所列举的，一条一条列举的，是全世界最完整的出版，言论自由，罢工自由，什么都有，每一条都列举出来了”。只是很可惜，中国的宪法是拿给外国人看的，是用来写“美国人权报告”和应对美国的“中国人权报告”用的。他还认为“我不以为他是假的，只要我们认真他就是真的。”只是他并没有告诉我们，我们应该怎样"认真"？

 起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；
接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；
此后他们追杀工会成员，我不是工会成员，我继续不说话；
再后来他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我还是不说话；
最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。
--- 刻于美国波士顿犹太人被屠杀纪念碑

© zhiqiang for 阅微堂, 2006. | 链接 | 0条评论