不知道最初来源于哪里，这个数字我最早是从李笑来那里看到的，我看完之后随便搜了几个数字，觉得结果也大同小异，心想为何笑来突然关注这个数字。后来才发现网上被传得到处都是，包括我的老同学也参与了，最后发现其根源是下面这条「新闻」
国家统计局称，在他们随机调查的 100 位网友中，有 87.53%的网友支持封杀 BTchina。
可是很奇怪，如果去统计局的网站或者直接在网上查找，都找不到这个「新闻」的出处，然后看到神奇数字 87.53 的真相，里面说上面新闻是造谣的，从目前情况看，他说的很可能是真相。
不过这个真相一文中的置信度的解释就比较扯淡了，如果真的抽样 100 人出现 87.53%的结果，那就是造假无疑，我觉得国内统计数据的还没有到考虑置信度的水平，而且特殊情况下才会这样出考虑置信度的统计结果同时会给出说明。
但很多时候样本数量、有效样本数量并不一定是 100 这样的整数，所以出现小数位的比例很正常。比如检验李笑来给的列表第二条，里面有详细数据，它的那个比例至少在数据上是可以解释的。事实上，抽样调查中结果是 87.53%的概率比平均比例要高：假设有效样本数量为 1 到 1000 平均分布，那么其结果为 87.53%的概率为万分之 1.059 ，比平均水平要高出 5.9%。
所以从这件事情可以知道两件事情：
- 国家机构公信力差，被造谣后大家很容易就相信了。
- 愤青很多。
补充：留言中有网友说大家质疑的是为什么会有这么多的 87.53 ，其实这点上网络上到处乱传的那个列表有不可推卸的责任。因为 87.53 严格意义上来说并不多。比如说 在 gov.cn 中搜索 」同比增长「 获得约 1,360,000 条结果，平均看来「同比增长 87.53」的结果应该有 136 条吧，但事实上， 在 gov.cn 中搜索 」同比增长 87.53「 获得 6 条结果，而我随手搜索几个数，比如在 gov.cn 中搜索 」同比增长 87.54「 获得约 65 条结果， 在 gov.cn 中搜索 」同比增长 86.54「 获得约 43 条结果，都比 87.53 出现的次数要多。
大家觉得 87.53 出现次数多，是因为网络上流传的那个列表把所有出现 87.53 的数据都凑到一起，给人一种错觉。其实自己稍微动动手和脑子，就会发现这个数出现得并不比别的数多。
Q. E. D.
