歧视行为的代价和后果

作者: , 共 1140 字

最近在看贝克尔的《人类行为的经济分析》,第一章便十分有趣。

现实世界上存在很多一个群体对另一个群体之间的歧视现象。比如白人对黑人的歧视。白人对黑人的歧视有可能减少黑人的收入,但对自己的收入有和影响呢?绝大多数的分析都含蓄的假定,市场歧视通常使黑人等少数民众比白人等多数民众蒙受更多的损害,但没有人能够分离出出现这种结果的根本的结构原因。

结论:

  1. 某一群体 W 的歧视减少 N 群体的收入,也减少他们的自身收入,而且 N 的报复性歧视会使 W 自己的境况更加恶化。
  2. 通常情况下,(多数民众对少数民众的)歧视对少数民众造成的损害超过对多数民众造成的损害。

这里重点阐述一下第二条结论。先定义两个群体 W 和 N 之间的市场歧视系数 MDC 为 W 的实际收入与 N 的实际收入之比与不存在歧视时两者之比的差值:

$$MDC = \frac{Y(W)}{Y(N)} -  \frac{Y_0(W)}{Y_0(N)}$$

其中 \( Y_0(W), Y_0(N)\) 为不存在歧视时 W 和 N 的总收入, \( Y(W), Y(N)\) 为 W 和 N 的实际总收入。

当 MDC > 0 时,称该歧视为一种 有效歧视 那么 W 对 N 的任何程度的歧视都是有效歧视的一个充分必要条件是 ^1^

$$\frac{Y_0(W)}{Y_0(N)}  > \frac{l_N}{l_W}$$

其中 \( l_N, l_W\) 为 N 和 W 提供的劳动数量。

从这个公式可以看出

  1. 如果 N 为少数群体,那么大多数情况下, W 对 N 的歧视都是有效的,即对 N 的歧视对 N 的损失要高于对 W 群体的损失(按比例计)。这是因为当 N 为少数群体时,一般都有 \( Y_0(W) > Y_0(N)\) 以及 \( l_N < l_W\)
  2. 但多数群体也可能被少数群体歧视,并蒙受更大的损失。当少数群体在总收入更占优势时,存在少数群体对多数群体的有效歧视。一个典型的例子是南非的有色人种和白人。当地有色人种约占总人口的 80%,这意味着 $ l_N/l_W $ 约等于 4。但是当地白人的净收入远超过有色人种收入的 4 倍,根据上面的公式,白人对有色人种的任何程度的歧视都对有色人种更不利。
  3. 一个群体很难歧视一个总收入比它高的群体,这种歧视的代价往往是自己收入下降的速度更快。这从印尼的华人和当地人可以看出来,印尼本地人掌握政治权利,华人被划分为「非土著」,但当地「土著」在经济上怎么也搞不过当地华人,越歧视越吃亏,最后付诸于暴力。

注 1 :来自《人类行为的经济分析》。

Q. E. D.

类似文章:
相似度: 0.073
数学 » 数据分析, 统计
假设 某一天,某媒体发布一条消息,说清华大学研究生新生录取的面试过程中,每个系的女性报考者的通过率都要比男性报考者的通过率要低,然后攻击清华大学的新生录取歧视女性。你对这件事情有何看法?
总结一下
作者: Robert H.Lowie ,英文名: Are We Civilized? - Human Culture In Perspective. 此书成书于上个世纪 30 年代,年代久远。作者学富五车,对于奇闻轶事,历史典故信手拈来,无聊时当成一本世界奇闻录或者八卦大全来看也不错。
相似度: 0.037
数学 » 概率, 测试
所有大学生都应该学的两门课程,一是经济学,二是概率论,这两门课分表代表着一种生活中的思维方式。来测试一下你的概率论学得怎么样吧。题目作者 : wzz12346@newsmth, 原发 Mathematics@newsmth。解答亦来自 wangzz。题目顺序和答案经过调整。
昨天,市人社局发布 2013 年度五险一金的缴费基数及其上下限。今年缴费基数增加了 551 元,而上限则达到了 15669 元,比去年的 14016 上升了约 12%。
经济金融 » CPI, 房价
1.
机器人学的三条规则