1.
美国劳工部公布的 CPI 数据：http://www.bls.gov/cpi/cpid0912.pdf
中国统计局公布的 CPI 数据：http://www.stats.gov.cn/tjsj/jdsj/t20091217_402610407.htm
美国的 CPI 权重数据：http://www.bls.gov/cpi/cpiri2008.pdf
中国的 CPI 权重数据：无
从上面的文件可以看出两边的专业程度。美国提供的数据不仅有增长率，而且各项具体数据、调整数额，都详尽到二级分类项。而中国提供的数据都只有增长百分比，而且只有到一级大类的数据。另外，大众对统计局提供的 CPI 数据完全是两眼一抹黑，人民群众无法获知其准确的权重信息和计算方法。
中国统计局通过这样做掩盖了其不专业性。不提供具体的数据，群众就无法验证其准确性，它就不用为其数据负责，就可以随意操纵国家的统计数据，为各种利益服务。每当人民群众怀疑 CPI 与实际情况不符时，可以轻而易举的用各种理由搪塞，比如国家统计局发布的文章：为什么我们的感受与 CPI 不一致？
2.
2009 年居住类的消费指数比 2008 年下降 3.6%，这与我们的直观感受相差太远了，各地地王层出不穷，房价迭创新高，为何居住类指数还是负的呢？其核心是因为房价没有计入 CPI 指数，而中国用作房价替代的贷款利息在 2009 年反向运行。为何房价不列入 CPI 统计？国家统计局的官方解释的核心有两点
- 房子算资产，不列入消费品，这是国际惯例。
- 现有 CPI 已经反映了居住消费价格的变动。
第一点的确是对的，国外很少有直接把房产价格列入 CPI 统计的。但从上面美国的 CPI 权重可以看出，住房租金以及自有住房租金占 CPI 权重的３０％以上，即使自有住房，也要按照「自己给自己交房租」的方式计入 CPI 数据。也就是说，美国利用房租把房价列入了 CPI 统计。而中国的 CPI 中房价的替代品是「自有住房贷款利息」，而且整个居住类的权重只有 14%左右。
第二点可见 2009 年的房价，国家统计局公布的数据显示 2009 年居住类的消费指数比 2008 年下降 3.6%，这与实际情况相差甚远。居住类 14%的总权重细分为建房及装修材料、房租、房屋维修费、 物业费、自有住房贷款利息。由于无法获知细分类的具体权重，但大致猜测其大头应该是房租和自有住房贷款利息。由于 2009 年银行利率处于历史低位，并且商业住房贷款利率都打 7 折，直接导致 2009 年居住类的消费指数比 2008 年下降 3.6%。
Q. E. D.
