上周写了一篇吐槽 kimi 额度的文章，浏览量不是特别大，但留言很多。很多人都提到 kimi 额度一点都不经用。
那 kimi 套餐的额度到底怎么样呢？我买的是 199 的 Allegretto 套餐（因为年付打了八折，实际月付 160 ）。分别用 k3 和 k2.7 code 测试，结果如下：
| 模型 | 非缓存输入 | 缓存输入 | 输出 | 消耗周额度 |
|---|---|---|---|---|
| k3 | 79k | 90k | 8k | 1.3% |
| k2.7 | 132k | 1071k | 18k | 1.31% |
这两个模型的 API 价格如下（参考： https://platform.kimi.com/docs/pricing/chat ）：
| 模型 | 非缓存输入 | 缓存输入 | 输出 |
|---|---|---|---|
| k3 | 20 | 2 | 100 |
| k2.7 | 6.5 | 1.3 | 27 |
这么算下来， kimi 的 199 元的 Allegretto 月套餐每周的额度大约相当于 197 元的 k3 模型，或者 209 元的 k2.7 的模型。换算成月额度，大约相当于 900 元左右的 API 额度，也就是 kimi 的套餐提供了 4 到 5 倍的 API 额度。
如果只看这个倍数，现在要用 kimi ，即使额度经过了爆降，还是需要购买套餐。
但另外一个角度看， claude/codex 的套餐，基本都相当于 10 到 20 倍的 API 额度，从这个角度看， kimi 套餐相对就有点不值了。
另外再对比一下 deepseek 的价格：
| 模型 | 非缓存输入 | 缓存输入 | 输出 |
|---|---|---|---|
| k3 | 20 | 2 | 100 |
| k2.7 | 6.5 | 1.3 | 27 |
| deepseek v4 pro | 3 | 0.025 | 6 |
| deepseek v4 flash | 1 | 0.02 | 2 |
从这个角度上说，k2.7 套餐和直接接入 deepseek v4 pro 基本相差无几了，如果缓存命中率高， deepseek v4 pro 比 k2.7 的套餐还便宜。
Q. E. D.
