希腊 CDS 前途未卜

作者: , 共 1211 字 , 共阅读 0

一大晚上看到 ISDA 发布了公告(公告链接)表示希腊债券重组目前尚未构成信用事件:

IAEA 今天宣布其 EMEA 决策委员会就希腊政府债券涉及的两项可能的违约问题匿名投票决定,这两项问题都不构成债务重组的信用事件。EMEA 决策委员会同意发布以下申明:

第一个提交审核的问题质疑是否希腊法律管辖下的债券持有者相对于欧洲央行和部分国家央行持有的债券次级化,后者的债券被希腊政府在新希腊法律实施前回购,这类次级化是否构成重组信用事件。

EMEA 决策委员会全体一致决定这一问题所涉及的特性事实尚不满足 ISDA2003 版债券衍生品定义设定的次级化定义,因此并未发生重组信用事件。

第二个提交的问题之一是否希腊政府与希腊债券持有者之间的协议构成重组信用事件。

EMEA 决策委员会认为其尚未收到任何满足 ISDA2003 版定义的协议,因此,基于其所依据的事实, EMEA 决策委员会一致决定尚未发生重组信用事件,

然而, EMEA 决策委员会注意到希腊的局势仍然在发展中,而今天决策委员会的决定并不影响市场参与者就希腊债券继续向决策委员会继续提交更多问题的权利或能力,今天的决定这也不代表 EMEA 决策委员会在更多事实出现后就这一问题作出的决策。

WallStreetCN翻译

这两个问题的答案都在意料之中。央行等机构所持债券级别更高似乎是一个默认成俗的规矩,虽然我认为这会带来很严重的后果;如果「重组」是自愿且未被绑定于所有债券持有人之前,本来就不会触发 CDS。

但就此说希腊的 CDS 不会被触发还为时过早。因为真正的考验是希腊政府被迫动用 CAC 条款,若 CDS 还不被触发,将无天理。我的看法是,希腊必将被迫动用 CAC 条款,从而触发 CDS。

不过路透的 Felix Salmon 写了一篇很有趣的文章How Greece』s default could kill the sovereign CDS market,这里并不是指希腊 CDS 不被触发的严重后果,而是即使 CDS 的重组信用事件被触发,在操作层面上也会存在很大的问题。

原因在于, CDS 的信用事件触发,到确认,再到最后清算可能需要长达数月的时间。而希腊的大部分债券,必须在 3 月 20 日之前完成重组(在这一天,希腊将有一笔大额债券到期需要偿付,希腊显然没钱还)。在重组完成之后,希腊债券持有人手上的债券已经只剩下 31.5%(外加 15%的 EFSF 债券)。也就是说对于那些使用 CDS 做了全额对冲的债券持有人来说, CDS 只能先偿付原债券票面金额的 31.5%,其它 68.5%只能去市场上找其它债券来交割(但显然其它债券都会相对比较贵),还需要支付成本(这个成本不一定能被 15%的 EFSF 债券所覆盖)。所以,即使 CDS 触发,其作用也可能大打折扣,会对主权 CDS 市场造成深远的影响——再没人愿意买了。

Q. E. D.

类似文章:
经济金融 » CDS
对于由 ISDA 定义的标准 CDS ,有几类触发 CDS 的信用事件:
2012 年 3 月 20 日到期的 145 亿欧元的债务,使得这一天成为希腊债务危机的一个关键时点。Troika为第二轮救助所要求的减值私人投资者债务也成为焦点。
Allen&Overy 是世界上最有名的律所之一。它在去年 10 月份公布了一份关于主权 CDS 的的报告,里面详细描述了主权 CDS 的清算流程和触发 CDS 的信用事件。这些内容与当前希腊的 CDS 紧密相关。我摘录一下其中的主要内容,并翻译成中文。这一篇先谈 CDS 的相关决策和清算流程。等有空再谈什么样的事件会触发主权 CDS。
相似度: 0.286
我最近阅读了一些 CDS 的文档,觉得这个东西在交易层面和操作层面有一些不靠谱。
最近德国国债市场出现了很奇怪的现象。一方面是现券价格大幅上涨,收益率暴跌,德国 5 年期国债收益率从 1 年前的 2.38%下跌到目前的 0.33%;另一方面是 CDS 利差大幅飙升,五年期 CDS 利差从 1 年前的 37BPs 上升到目前的 103BPs。
最近对高盛协助希腊转移债务的细节和背景比较感兴趣,在网上找了一些资料。下面有些可能不准确。
2001 年, Journal of Fixed Income 上有篇论文题为On Default Correlation: A Copula Function Approach。这篇文章引入了衡量违约概率和违约相关性的模型,后来被交易员和评级公司广泛应用于 CDO 的定价和评级。2008 年该类产品的崩溃形成了次贷危机,也让其背后的作者李祥林声名大振。有人认为他是导致美国次贷危机的罪魁祸首,比如wired金融时报都刊登了专栏报道,里面有相当多的八卦,我这篇文章的标题也是借用这些报导的标题。
风险管理 » 伦敦鲸
去年摩根大通 CIO 部门亏损 58 亿,震惊了整个华尔街。今年 1 月 16 日,摩根大通公布了详细的调查报告。我以前也做过一些猜测(12),事后看有猜对的地方也有失误的地方。我在这里根据最新的报告再做一次总结。CIO 出现如此大的亏损,根源在内控和组织流程。但下面我主要介绍造成亏损的交易策略以及风险限额相关的事项。
最近市场上关于 JP Morgan伦敦鲸 Bruno Iksil又有了一些新的猜测,下面是我的一些总结。当然 Bruno Iksil 的具体交易目的至今还是一个谜,只能期待更多的官方披露。
以发行时价格和市场衡量, 中国市场上的可转债的性价比,要高于股票和普通债券 。
我之前一直对 Delta ($ \Delta$ )和 Gamma ($ \Gamma$ )等 Greeks 指标理解得比较模糊,今晚上用笔认真推导了一下,以下是总结。数学公式永远是最清晰的表达方式。
Allen&Overy 是世界上最有名的律所之一。它在去年 10 月份公布了一份关于主权 CDS 的的报告,里面详细描述了主权 CDS 的清算流程和触发 CDS 的信用事件。这些内容与当前希腊的 CDS 紧密相关。我摘录一下其中的主要内容,并翻译成中文。这一篇先谈 CDS 的相关决策和清算流程。等有空再谈什么样的事件会触发主权 CDS。